Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2015 ~ М-2238/2015 от 12.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2- 2276/15 по иску Национального банка « Траст» ( ОАО) к Коробовой НК о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что **.**.**** г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Коробова Н.К. заключили кредитный договор № 2427686763. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 65428,57 руб., процентная ставка по кредиту: 55 % годовых, срок пользования кредитом 24 месяца.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №№00

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк иди иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на **.**.**** г. в размере 61906,81 руб. в том числе: суммы основного долга в сумме 48 968 руб. 86 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 6 092 руб. 63коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 6 557 руб. 97 коп.; процентов на просроченный долг в сумме 287,35 руб.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61906,81 рублей, возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Коробова Н.К. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что в период после заключения кредитного договора у нее умерли родственники: тетя и сын ( захоронение которых она осуществляла), после чего на иждивении ответчика остался несовершеннолетний ребенок, тем самым ухудшилось материальное положение, намерена погашать задолженность. Просила уменьшить размер неустоек и штрафных санкций. При этом представила квитанцию об уплате 5000 рублей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Проверив дело, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.**** г. между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому Коробовой Н.К. предоставлен кредит в размере 65428,57 рублей под 55 % годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №00. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы кредита в размере 65428,57 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №№00

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушении условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету №№00.

В настоящее время задолженность составляет 61906,81 руб., в том числе: суммы основного долга в сумме 48968,86 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 6092,63 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 6557,97 руб., процентов на просроченный долг в сумме 287,35 руб.

Ответчик не исполняет обязательства по договору. До настоящего времени сумма кредита и проценты по нему истцу ответчиком не возвращены, нарушен график погашения кредита.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – заявлением о предоставлении кредита, Условиями о предоставлении и обслуживании кредитов на неотложные нужды, графиком платежей, а также объяснениями представителя истца в суде.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом и составляет 61906,81 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования НБ « Траст» ( ОАО) удовлетворить, взыскать с ответчика долг по погашению кредита и процентов, за исключением погашенной **.**.**** г. суммы в размере 5000 рублей. Названную суммы следует исключить из размера задолженности.

В то же время, суд принимает во внимание ходатайство ответчицы о снижении размера штрафа, учитывая при этом несоразмерность указанного штрафа истцом последствиям нарушения обязательства, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Однако при этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, штраф в сумме 6557,97 является чрезмерно завышенной, а поэтому является явно не соразмерной последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3175,49 рублей исходя из размера взыскиваемой суммы 51348,84 рублей ( 61906,81 ( сумма задолженности)– 5000 ( уплаченная сумма в день рассмотрения дела) – 5557,97 ( сумма снижения штрафа)=51348,84).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1740,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка « Траст» ( ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Коробовой НК в пользу Национального Банка «Траст» ( ОАО) задолженность по кредитному договору №00 от**.**.**** г. в сумме 51348,84 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 1740,47 рублей, а всего взыскать 53089 ( пятьдесят три тысячи восемьдесят девять) рублей 31 копейку.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: