Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2015 (2-6749/2014;) ~ М-5346/2014 от 03.10.2014

дело № 2-534/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                 г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Камавосян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова ФИО12, Прохоровой ФИО13, Прохоровой ФИО14 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Прохоров ФИО15., Прохорова ФИО16 Прохорова ФИО17 обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что Прохоров ФИО18. состоял на учете в качестве нуждающегося в получении жилых помещений. Жилищная комиссия войсковой части 26266 (РГНИИ ПК им. Ю.А. Гагарина) признала Прохорова ФИО19 нуждающимся в улучшении жилищных условий в декабре 2003 года и распределила Прохорову ФИО20. жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Чкаловская КЭЧ 25 февраля 2004 года выдала служебный ордер на указанное жилое помещение. Иных документов на данную квартиру не имеется. Истец и его семья зарегистрированы и постоянно проживают в служебной квартире, несут бремя содержания за предоставленное жилое помещение. Истец обратился к ответчику о приватизации служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> предоставил необходимые документы. Ответ на заявление не поступил. Иного жилого помещения Прохоров ФИО21. не имеет. Право на приватизацию не использовал. Действует в интересах несовершеннолетней дочери Прохоровой ФИО24. Прохорова ФИО22 правом на приватизацию воспользовалась, не возражает против приватизации данной квартиры. На основании изложенного, просит: признать за Прохоровым ФИО25, Прохоровой ФИО23 право общей долевой собственности в порядке приватизации по ? доли в праве за каждым на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании Прохоров ФИО26В. иск поддержал с учетом письменного выступления, представленного в материалах дела. Дополнительно пояснил, что занимаемая им и его семьей квартира предоставлена в 2004 году в качестве служебной на состав семьи: жена Незнанова ФИО27., сын жены - Незнанов ФИО28. Брак с Незнановой ФИО29. расторгнут. Бывшая жена и ее сын в квартире по адресу: <адрес>, не значатся зарегистрированными. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: Прохоров ФИО31., Прохорова ФИО32 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец Прохорова ФИО30. свое право на приватизацию использовала, согласна приватизацию служебной квартиры в равных долях за мужем и дочерью, которые иного жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, не имеют, правом на приватизацию не воспользовались. Истцы неоднократно обращались к ответчику с заявлениями о признании за ними права собственности в порядке приватизацию на занимаемую служебную квартиру, однако, ответов на обращения из Министерства Обороны Российской Федерации не поступило до настоящего времени. Дополнительно указал, что требования заявлены в соответствии с п.1. ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», а также в интересах несовершеннолетней ФИО3, жилищные права которой также нарушены ответчиком. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Прохорова ФИО33 поддерживает исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчиком, Министерством обороны РФ, представитель не направлен, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истцов Прохоровых, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Право истца Прохорова ФИО34. на спорную квартиру возникло в период действия Жилищного Кодекса РСФСР.

В силу ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

В соответствии со ст. 104 Жилищного кодекса РСФСР, служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

Согласно ст. 106 указанного закона, с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

Согласно ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 года №752-р утвержден Перечень имеющих жилищный фонд Закрытых военных городков вооруженных сил РФ, пограничной службы РФ и органов ФСБ России, в числе которых пос. Звездный (Щелково-14 Московской области), преобразованный в закрытое административно-территориальное образование – поселок Звездный городок Московской области в соответствии с Указом Президента РФ от 19.01.2009 г. №68.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера №2411/з от ДД.ММ.ГГГГ майору в/ч 26266 Прохорову ФИО35 на семью их трех человек предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 61, 4 кв.м. (л.д.10).

Распоряжением заместителя Главы Администрации Щелковского района Московской области от 20 февраля 2004 г. №307-р «О предоставлении жилой площади», <адрес> Звездном городке Щелковского муниципального района включена в разряд служебных.

При таких обстоятельствах, поскольку, истцу квартира предоставлялась как военнослужащему на территории закрытого военного городка, она, в силу закона, могла быть предоставлена исключительно в качестве служебного жилого помещения на период службы.

Предоставление квартиры в качестве служебной подтверждается и ордером на квартиру, в котором указано «служебный» (л.д.10).

Распоряжение заместителя Главы Администрации Щелковского района Московской области от 20 февраля 2004 г. №307-р истцом не оспаривается.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР" судам разъяснено, что помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда считаются служебными со времени вынесения решения местной администрации о включении их в число служебных.

Документов, подтверждающих отмену указанного Распоряжения суду не представлено.

В соответствии со ст.19 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов может быть заключен в отношении жилых помещений, отнесенных к жилищному фонду социального использования.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение отнесено к числу служебных специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ. Исключение 24.02.2011 года Звездного городка из перечня закрытых военных городков не влечет автоматического изменения статуса жилого помещения. По сообщению администрации городского округа Звездный городок Московской области спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится, прав на неё муниципальное образование не имеет. Решений об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда не принималось. Изложенное подтверждает статус спорного жилого помещения, как «служебного».

В соответствии со ст. ст. 99, 104 Жилищного кодекса РФ, служебное жилое помещение может быть предоставлено только по договору найма служебного жилого помещения.

По смыслу выше приведенных норм закона следует, что служебное жилое помещение предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением определенных обязанностей ( работа, служба).

Ссылку Прохорова ФИО36 на п. 6 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» в обоснование своих требований суд находит несостоятельной, поскольку последняя исключает право военнослужащих, уволенных с военной службы, безвозмездно получать в собственность занимаемые ими служебные жилые помещения и жилые помещения в закрытых военных городках не зависимо от выслуги лет и причин увольнения в запас.

На основании изложенного, исковые требования Прохоровых подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Прохорова ФИО37, Прохоровой ФИО38, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение –квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Э.В. Адаманова

    Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2015 года

    Федеральный судья Э.В. Адаманова