Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1051/2013 (2-9262/2012;) ~ М-10142/2012 от 18.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Филипповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1051/2013 по иску Андрела ФИО6 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец является нанимателем жилого помещения – <данные изъяты> (далее по тексту – Квартира).

Ответчик отказал истцу в заключении договора приватизации Квартиры, так как истец не представил доказательств регистрации по месту жительства с 06.03.1993 года по 10.11.1994 года.

В связи с этим истец просит: обязать ответчика заключить с истцом договор приватизации жилого помещения – <данные изъяты>

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель ФИО7 суду сообщил, что: истца знает с 1986 года, вместе работали в ПРП «Тюменьэнергоремонт»; с марта 1993 года по ноябрь 1994 года истец проживал в городе Сургуте в общежитии Сургутской ГРЭС-1, до этого истец проживал в городе Сургуте общежитии в ПРП «Тюменьэнергоремонт».

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец является нанимателем жилого помещения – <данные изъяты>, что подтверждается Ордером от <данные изъяты>

Ответчик отказал истцу в заключении договора приватизации Квартиры, так как истец не представил доказательств регистрации по месту жительства с 06.03.1993 года по 10.11.1994 года.

Согласно поквартирной карточке, истец зарегистрирован в спорном жилом помещении с 11.06.2002 года.

В период с 03.11.1981 года по 31.10.1983 года истец проходил действительную военную службу в ВС СССР, что подтверждается военным билетом.

Согласно трудовой книжке истца:

с 10.11.1983 года по 26.02.1993 года и с 14.11.1994 года истец состоял в трудовых отношениях ПРП «Тюменьэнергоремонт»;

с 05.04.1993 года по 28.10.1994 года истец работал на Сургутской ГРЭС-1;

в перечисленные периоды времени истец работал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При этом истец до переезда в город Тюмень проживал в городе Сургуте, что подтверждается карточками прописки.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 17, 18, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Государственная защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище.

Согласно статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон), приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со статьей 2 Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу статьи 7 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1,2,7 Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений не предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Установлено и не оспаривается сторонами, что вселение истца в спорное жилое помещение было произведено не самовольно. Право пользования истца спорным жилым помещением никем не оспорено.

Суд считает, что довод ответчика в обоснование своего отказа истцу в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика об использовании истцом права на приватизацию и представленные истцом документы, свидетельствующие о том, что в указанный временной период истец проживал в городе Сургуте, - суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку за истцом признано право на приватизацию спорного жилого помещения, суд считает необходимым обязать ответчика заключить с истцом договор бесплатной передачи в собственность (приватизации) спорного жилого помещения.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 40, 45, 55 Конституции Российской Федерации, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года № 4-П, статьями 9, 10, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 15, 49, 60, 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 2, 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Андрела ФИО6 удовлетворить.

Обязать Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени заключить с Андрела ФИО6 договор приватизации жилого помещения – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2013 года с применением компьютера.