Решение по делу № 2-4044/2015 от 06.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2015 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил умышленное повреждение чужого имущества – автомобиля истца марки «ГАЗ 2818 0000010-62», произведя 5 выстрелов из гладкоствольного самозарядного ружья по указанной машине.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> постановлен обвинительный приговор в отношении ответчика, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Истец указывает, что ущерб, причиненный автомобилю составляет 140121 рубль 16 копеек, в соответствии с экспертным отчетом.

На основании изложенного истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика возмещение материального вреда в размере 140121 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик и его представитель по доверенности ФИО6 явились, исковые требования не признали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющие в материалах дела доказательства, обозрев экспертное заключение, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил умышленное повреждение чужого имущества – автомобиля истца марки «ГАЗ 2818 0000010-62», произведя 5 выстрелов из гладкоствольного самозарядного ружья по указанной машине. Данное обстоятельство подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным приговором ответчик признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Истец в соответствии с постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, признан потерпевшим. Дознавателем установлено, что истцу причинен значительный материальный ущерба на сумму 91742 рубля 02 копейки.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом назначена судебная оценочная экспертиза. По результатам проведения указанной экспертизы эксперт пришел к выводу о том, что стоимость ущерба, причиненного автомобилю марта ГАЗ 2818 0000010-62 в результате выстрелов, произведенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 80822 рубля.

Суд считает возможным положить в основу решения суда данное экспертное заключение.

Таким образом, учитывая, что вина ответчика в совершении преступления доказана и ответчиком не оспаривается, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 80822 рубля.

В силу ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены права истца, причинен значительный материальный ущерб его имуществу, а также учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации морального вреда, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 со ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 80822 (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать два) рубля, в счет компенсации морального вреда 4000 (четыре тысячи) рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья И.В. Белова