Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7211/2016 ~ М-6102/2016 от 31.08.2016

Дело № 2 – 7211/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Жукову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с требованиями к Жукову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец обосновывает тем, что с Жуковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере -СУММА10-, под <данные изъяты> годовых на период 60 месяцев.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА9-, из которых: -СУММА8- – задолженность по основному долгу, -СУММА7- – задолженность по процентам по срочному основному долгу, -СУММА5- – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, -СУММА1- – пени за просроченный кредит, -СУММА3- – пени за просроченные проценты.

Как указано в исковом заявлении сумму штрафа в размере -СУММА11- истец не заявляет.

На основании выше изложенного истец просил взыскать с ответчика Жукова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА9-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА12-/л.д.2,3/.

В суд от представителя истца поступило заявление с просьбой провести судебное заседание без их участия, на требованиях настаивают, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Жуковым А.Ю. был заключен кредитный договор №/л.д.12-19/.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, как указано в исковом заявлении.

В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере -СУММА10-, под <данные изъяты> годовых на период 60 месяцев.

Графиком возврата кредита установлена обязанность заемщика, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере -СУММА6- не позднее 18 числа каждого месяца/л.д.20,21/.

Согласно условиям кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п.9 настоящих индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С информацией о полной стоимости кредита, графиком возврата кредита, условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями на заявлении о получении кредита, графике возврата кредита/л.д.12-21/.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету/л.д.35-38/.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств/л.д.41/.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк».

Согласно, представленному истцом расчету задолженности, задолженность Жукова А.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА9-, из которых: -СУММА8- – сумма основного долга, -СУММА7- – сумма процентов по срочному основному долгу, -СУММА5- – сумма процентов по просроченному основному долгу, -СУММА1- – пени за просроченный кредит, -СУММА3- – пени за просроченные проценты/л.д.32-34/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возражений на иск ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика Жукова А.Ю. суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА12-/л.д.4/.

Иных требований исковое заявление ПАО «МДМ Банк» не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жукова А. Ю. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-, из которых: -СУММА8- – сумма основного долга, -СУММА7- – сумма процентов по срочному основному долгу, -СУММА2- – сумма процентов по просроченному основному долгу, -СУММА4- – пени за просроченный кредит, -СУММА3- – пени за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА12-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья В.В. Тонких