Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7902/2013 ~ М-7570/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-7902/5-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Протченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Чирковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ», истец, Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Чирковой Е.В. задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, на последнюю возложена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Указав на систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств, истец выдвинул требование о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Орлова С.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, знает о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за выдачу кредитных средств в размере <данные изъяты>.

Истцом свои обязательства по договору выполнены надлежащим образом, кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик систематически, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от выполнения обязательств по возврату долга и оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд полагает, что сумму, подлежащую взысканию с ответчика, следует уменьшить.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признается недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товара (работ, услуг), возмещаются вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено судом, следует из материалов дела, в п.1.4 кредитного договора предусмотрено, что в расчет полной стоимости кредита включается, кроме платежа по возврату основного долга и процентов по кредиту, комиссия за выдачу кредитных средств в размере <данные изъяты> % от суммы предоставляемого кредита, то есть в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 кредитного договора Банк осуществил перевод кредитных средств в размере кредита, указанного в п.п.1.1 за вычетом комиссии, указанной в п.1.4, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как пояснила в ходе судебного заседания представитель истца, комиссия за выдачу кредитных средств является платой за совершение Банком операций, перечисленных в п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов ОАО ТБ «ТРАСТ» (далее Условия).

В соответствии с подп. «д» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, в целях формирования непротиворечивой правоприменительной практики при рассмотрении аналогичных дел, связанных с требованиями о недействительности (ничтожности) взимаемых банками дополнительных платежей с заемщиков-граждан при предоставлении им кредитов, судами в каждом конкретном деле следует выяснить, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Согласно п.1.4 Условий кредит предоставляется путем единоразового зачисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора, номер которого указан в кредитном договоре.

В рассматриваемом случае включение Банком в кредитный договор обязанности уплачивать комиссию за выдачу кредитных средств является злоупотреблением свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности п.1.4 кредитного договора, в связи с чем суд усматривает основания для применения последствий недействительности ничтожной сделки и уменьшения суммы задолженности на сумму, уплаченную в качестве комиссии за выдачу кредитных средств.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в размере <данные изъяты>., с отнесением в порядке ст. 98 ГПК РФ на ответчика расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чирковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Гасникова