Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2021 от 09.03.2021

мировой судья судебного участка №

Советского судебного района <адрес>

ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тулякова О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ответчика, которым постановлено:

«возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока».

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (вынесена резолютивная часть).

Не согласившись с данным решением, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил апелляционную жалобу, в которой не содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В связи с чем, апелляционная жалоба была возвращена.

Не согласившись с данным определением, ответчик ФИО1 направила частную жалобу, в которой просила отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и решить вопрос по существу.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 3 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, в этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом было оглашена резолютивная часть решения (л.д. 46).

ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала, копия резолютивной части решения суда направлена ей по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). Апелляционная жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока, поскольку месячный срок истекДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу на решение суда, мировой судья правомерно исходил из того, что ФИО1 апелляционная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было заявлено, в апелляционной жалобе также не содержалась просьба о его восстановлении.

С заявлением о составлении мотивированного решения заявитель в суд не обращалась.

Суд апелляционной инстанции находит определение судьи постановленным при правильном применении норм процессуального права.

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Довод частной жалобы о необходимости исчисления процессуального срока на обжалование решения суда с момента изготовления мотивированной части решения является ошибочным, поскольку противоречит положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность определения судьи.

Суд считает необходимым отметить, что право на обжалование решения суда посредством подачи апелляционной жалобы, оформленной в установленном законом порядке, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование в случае уважительных причин его пропуска, заявителем не утрачено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ –без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Судья подпись О.А. Тулякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: