Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1493/2017 ~ М-1603/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-1493/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием представителя истца Фархатова Ф.Ф.,

представителя ответчика Криулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой М. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чунга-Чанга» о защите прав потребителей,

установил:

Теретьева М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Чунга-Чанга» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор реализации туристического продукта, взыскать компенсацию стоимости авиабилетов в размере 34010 руб., компенсацию расходов на поездку в Москву в размере 3247,06 руб., расходов на консульский сбор в размере 22290 руб., расходов по страховке в размере 3012 руб., штраф в размере 17005 руб., неустойку в размере 43872,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании 25.09.2017 года представитель истца Фархатов Ф.Ф., представитель ответчика Криулина А.М., действующие на основании доверенностей, предоставляющих им право заключения мирового соглашения, представили в суд мировое соглашение, на следующих условиях:

1. ООО «Чунга-Чанга» обязуется оплатить Терентьевой М. Н. в срок не позднее 10.10.2017 года часть исковых требований в общей сумме 66000 рублей, перечислив денежные средства на карту истца № (корр. счет:№, ИНН №, КПП №), открытую Сбербанке России.

2. Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор реализации туристического продукта (№TUR 01/10/2016-1) от 01.10.2016 года, заключенный между Терентьевой М.Н. и ООО «Чунга-Чанга».

3. Истец отказывается от требований к остальной части иска, превышающих сумму выплат по мировому соглашению.

4. Судебные расходы, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221ГПК РФ, судом разъяснены.

Истец Терентьева М.Н., третье лицо СПАО «Ингосстрах», извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явились.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение может быть удовлетворено на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не носит в этой связи вынужденный характер.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Терентьевой М. Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Чунга-Чанга» на следующих условиях:

1. ООО «Чунга-Чанга» обязуется оплатить Терентьевой М. Н. в срок не позднее 10.10.2017 года часть исковых требований в общей сумме 66000 рублей, перечислив денежные средства на карту истца № (корр. счет:№, ИНН №, КПП №), открытую Сбербанке России.

2. Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор реализации туристического продукта (№TUR 01/10/2016-1) от 01.10.2016 года, заключенный между Терентьевой М.Н. и ООО «Чунга-Чанга».

3. Истец отказывается от требований к остальной части иска, превышающих сумму выплат по мировому соглашению.

4. Судебные расходы, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению И Терентьевой М. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чунга-Чанга» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Смирнов Д.Ю.