Решение по делу № 2-161/2015 ~ М-88/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-161/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Кузнецовой В.С. Мотивируя свои требования, истец указал, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Кузнецовой В.С. ... под ... % годовых на ... месяцев. Отмечает, что согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Утверждает, что ответчик Кузнецова В.С. нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Задолженность Кузнецовой В.С. на ... по кредиту составляет ..., из которых просроченная ссуда – ..., просроченные проценты – ..., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – .... Обращает внимание, что ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности банку, но Кузнецова В.С. требования не выполнила. Указывает, что согласно учредительным документам ныне действующее ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание. В своем исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кузнецова В.С. не присутствует, извещена о рассмотрении заявления надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ... между Кузнецовой В.С. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... под ... % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, на срок ... месяцев.

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

... банк выдал Кузнецовой В.С. сумму кредита в размере ..., тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету заемщик Кузнецова В.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако заемщик – Кузнецова В.С. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме ....

Требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По делу установлено, что ответчик Кузнецова В.С. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки.

Согласно представленному в суд истцом расчету задолженности по состоянию на ..., полная задолженность по договору кредита заемщика Кузнецовой В.С. составляет ....

Из представленных материалов следует, что ... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании решения № от ... и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов-должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Принимая во внимание, что ответчиком своего расчета задолженности представлено не было, как не было представлено и доказательств, позволяющих усомниться в представленном ПАО ИКБ «Совкомбанк» расчете, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» подлежит удовлетворению, а с ответчика Кузнецовой В.С., не выполняющей условия договора о кредите № от ..., подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и штрафные санкции.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой В.С., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2015 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева