Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2020 (2-4952/2019;) ~ М-4779/2019 от 29.10.2019

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 января 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4,

представителя третьего лица Департамента по управлению муниципальным имуществом – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением офисного помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением офисного помещения, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление конторского помещения № ******, 15, расположенного по адресу: <адрес>, цокольный этаж. Причиной затопления послужило ненадлежащее выполнение своих обязанностей собственниками жилого помещения № ****** по адресу: <адрес>, которыми являются ответчики, что подтверждается актом обследования нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. При заливе были повреждены: гипсокартонный потолок и стены помещения. В результате затопления арендатору помещения ООО «Вектор ФМ» был причинен ущерб в размере 96000 руб., что подтверждается заключением специалиста № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником помещения является ДУМИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор ФМ» (цедент) и истцом ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования в полном объеме к собственникам <адрес> по адресу: <адрес> ФИО3 (собственник 1/4 доли квартиры), ФИО2 (собственник 1/2 доли квартиры), ФИО4 (собственник 1/4 доли квартиры) по акту обследования подтопленного нежилого помещения по адресу: <адрес>, цокольный этаж, помещение № ******.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 ущерб, причиненный затоплением офисного помещения, в размере 96000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 руб.

С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке представитель истца ФИО1 - ФИО8 и ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условий которого:

1. Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 обязуются совместно выплатить истцу ФИО1 ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ в результате залива офисного помещения по адресу Энгельса 38, в размере 33 080 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер выплаты каждым из ответчиков определяется ими самостоятельно.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Истец отказывается от иных требований, заявленных в иске ко всем ответчикам превышающих сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения. Претензий стороны друг к другу не имеют.

При невыплате ответчиками истцу суммы ущерба в размере, указанном в п. 1 соглашения, в установленный срок, истец ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание суммы ущерба с ответчиков в солидарном порядке в размере 33 080 руб.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца ФИО1 - ФИО8 и ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4 приобщен к материалам гражданского дела 2-112/2020 и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО8, ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, представителя третьего лица Департамента по управлению муниципальным имуществом – ФИО6, полагавших заключенное мировое соглашение подлежащим утверждению, суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

Судом сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

На основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3080 руб., что подтверждается чек-ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Исходя из изложенного, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную им при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 2 156 руб. (3 080 руб. х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 - ФИО8 и ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4 на следующих условиях:

1. Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 обязуются совместно выплатить истцу ФИО1 ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ в результате залива офисного помещения по адресу Энгельса 38, в размере 33 080 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер выплаты каждым из ответчиков определяется ими самостоятельно.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Истец отказывается от иных требований, заявленных в иске ко всем ответчикам превышающих сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения. Претензий стороны друг к другу не имеют.

При невыплате ответчиками истцу суммы ущерба в размере, указанном в п. 1 соглашения, в установленный срок, истец ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание суммы ущерба с ответчиков в солидарном порядке в размере 33 080 руб.

Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением офисного помещения, взыскании судебных расходов – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Осуществить ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 2 156 руб., внесенной на счет № ****** по чек-ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.В. Лукичева