Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2016 от 29.04.2016

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                              «17» мая 2016 года

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Кононенко Д.Б.,

потерпевшей Е.О.Л.,

подсудимого Макаренков С.А.,

защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета Шулеповой В.А., ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Макаренков С.А., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего не официально у П.Т.И. - рабочим, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего в <адрес> пер. Сосновый, 6 <адрес>, ранее судимого:

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. <Дата обезличена> на основании постановления Свободненского городского суда от <Дата обезличена> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня;

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Свободненского городского суда от <Дата обезличена> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> № 26-ФЗ) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Зейского районного суда от <Дата обезличена> условное осуждение отменено, направлен для отбывания, назначенного ему наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. <Дата обезличена> на основании постановления Свободненского городского суда от <Дата обезличена> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 2 дня, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаренков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 19 часов Макаренков С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к К.А.В, проживающему по адресу пер. Сосновый <адрес>, где вошел в деревянную постройку расположенную на территории двора, где увидел спящего К.А.В, В это время Макаренков С.А. вспомнил, что во дворе дома имеется сарай, в котором стоит холодильник с продуктами питания, которые он решил похитить.

<Дата обезличена> около 19 часов Макаренков С.А., реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, прошел к сараю расположенному во дворе <адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытые двери прошел внутрь указанного сарая, таким образом незаконно проникнув в помещение, откуда умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил: 3 кг голени куриных, стоимостью 130 рублей за килограмм, общей стоимостью 390 рублей; 5 банок тушенки, стоимостью 60 рублей за банку, общей стоимостью 300 рублей, а всего похитил продуктов питания на общую сумму 690 рублей, принадлежащие К.А.В,, причинив потерпевшему К.А.В, материальный ущерб на указанную сумму. После чего Макаренков С.А., с похищенным покинул место преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Макаренков С.А. <Дата обезличена> около 16 часов 00 минут находясь в <адрес>. 137 по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Е.Л.О.O., умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровья потерпевшей, с целью причинения телесных повреждений последней, схватил левую руку Е.Л.О., ладонью правой руку за локоть, а левой рукой за запястье, после чего приподнял локоть, левой руки Е.Л.О.. вверх, а левой рукой прокрутил запястье левой руки Е.Л.О., отчего последняя испытала сильную боль. В результате преступных действий Макаренков С.А., Е.Л.О.O. были причинены следующие телесные повреждения: перелом левой локтевой кости, перелом левой лучевой кости, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства продолжительностью более 21 дня.

Подсудимый Макаренков С.А. вину в совершении преступлений признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Макаренков С.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому Макаренков С.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ясны.

    Защитник подсудимого - адвокат Шулепова В.А. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Кононенко Д.Б., потерпевшая Е.Л.О. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Потерпевший К.А.В, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении судом уголовного дела в общем порядке.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается материалами уголовного дела, ходатайство Макаренков С.А. удовлетворено.

Поскольку проникновение Макаренков С.А. в помещение сарая, расположенного во дворе <адрес>, осуществлено без законных к тому оснований, в действиях подсудимого содержатся признаки квалифицирующего обстоятельства кражи «с незаконным проникновением в помещение».

Суд признает Макаренков С.А. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,

Оснований для освобождения Макаренков С.А. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении Макаренков С.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Согласно характеристике по месту жительства, Макаренков С.А. постоянного места жительства не имеет. Официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками у населения. В быту злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб, по поведению и образу жизни, от родственников и соседей не поступало. Ранее судим. Находится под административным надзором. Значится по административным учётам МВД России «Зейский» Склонен к совершению повторных преступлений. Характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.157).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, она выдана должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждаются иными исследованными судом материалами, в том числе - сведениями о судимости.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов дела, Макаренков С.А. в ходе предварительного расследования давал последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе по факту причинения вреда здоровья Е.Л.О. - с проведением следственного эксперимента, что помогло правоохранительным органам установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

С учетом изложенного смягчающими наказание Макаренков С.А. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим фактам преступлений.

Обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Макаренков С.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УКРФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств их совершения, а именно того, что Макаренков С.А., характеризующийся как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения совершил рассматриваемые преступления, суд признает отягчающим наказание Макаренков С.А. обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в отношении как преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, так и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Макаренков С.А. судим приговорами Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>; <Дата обезличена>.

С учетом положений п. «в, г, д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, определяющей сроки погашения судимости, в редакции, действовавшей на момент вынесения указанных приговоров, суд при назначении наказания не учитывает указанные судимости как погашенные на момент совершения рассматриваемых преступлений Макаренков С.А.

Также суд при назначении наказания не учитывает судимость Макаренков С.А. по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена> от отбывания которого постановлением Зейского районного суда от <Дата обезличена> Макаренков С.А. освобожден вследствие акта амнистии по п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <Дата обезличена> N 6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Однако при определении в действиях подсудимого рецидива преступлений суд учитывает, что Макаренков С.А. <Дата обезличена> судим к наказанию в виде лишения свободы, в том числе по ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, то есть за умышленные преступление средней тяжести и тяжкое преступление к реальному лишению свободы, <Дата обезличена> - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за умышленное тяжкое преступление, условное осуждение за которое было отменено и он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, эти преступление совершены им после достижения 18 лет, из мест лишения свободы Макаренков С.А. освобожден <Дата обезличена> и <Дата обезличена> соответственно.

Таким образом, судимости за ранее совершенные Макаренков С.А. преступления не погашены и в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Данные обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - суд признает в качестве отягчающих, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории совершенных Макаренков С.А. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности Макаренков С.А., конкретные обстоятельства дела, суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы или менее одной третьей части максимального срока этого вида наказания, не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Макаренков С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Макаренков С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Макаренков С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Возложить на условно осужденного Макаренков С.А. в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Макаренков С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья                                    А.С. Козлов