Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3892/2016 ~ М-2649/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-3892/1/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в городе Калуге в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску Андреева А. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «БИН страхование» о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование», Тураеву С.С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Тураева С.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью истца. Ответственность собственника автомобиля, которым управлял Тураев С.С., застрахована ООО «БИН Страхование». В связи с нахождением на больничном истцу причинен вред в виде утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12290 рублей 68 копеек. Истец обратился в страховую компанию ООО «БИН Страхование» с заявлением о страховой выплате, однако ООО «БИН Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что истцом не представлено медицинское заключение о степени утраты профессиональной трудоспособности. Полагая, что вред, причиненный в связи с повреждением здоровья, подлежит возмещению лицами, причинившими вред, просил суд взыскать с ООО «БИН Страхование» в счет возмещения утраченного заработка 12290 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и штраф в размере 50%, с Тураева С.С. - компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Пелевина Т.А. от иска к Тураеву С.С. отказалась в связи с добровольным удовлетворением требований. Производство по делу по иску в части требований к Тураеву С.С. прекращено определением суда. Исковые требования к ООО «БИН Страхование» подержала, заявила письменное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование», извещенного надлежащим образом, в письменном отзыве иск не признал, вместе с тем, просил снизить размер подлежащего взысканию штрафа и расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты в районе <адрес> водитель Тураев С.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с мопедом Хонда без регистрационных знаков, под управлением водителя Андреева А.Ф., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Тураев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Андреева А.ф. установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, ссадин левой кисти и левого бедра, которые образовались, возможно, в едином механизме, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью Андреева А.Ф.

В результате причиненных травм истец был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в ООО «БИН Страхование» заявление от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате в связи с произошедшим в результате дорожно-транспортного происшествия причинением вреда его здоровью.

Ответчик направил истцу письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложил предоставить дополнительные документы: заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при ее отсутствии – о степени утраты общей трудоспособности; выписку из медицинской карты амбулаторного больного.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получена претензия, в которой истец просит произвести ему страховую выплату по ранее представленным документам.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе листками нетрудоспособности, справкой 2-НДФЛ, материалами дела об административном правонарушении №. Сторонами не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, страховая компания обязана возместить истцу сумму утраченного заработка, поскольку вред здоровью истца причинен в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «БИН Страхование».

Размер страхового возмещения подлежит определению в соответствии с положениями статьи 7 Закона «Об ОСАГО», статьи 1085 и статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно положениям статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Размер среднемесячного заработка истца, исходя из которого подлежит определению размер утраченного заработка, составляет 13442 рубля 23 копейки (общая сумма заработка за 12 месяцев 147744 рубля 53 копейки : 12).

Истец не работал 26 дней, следовательно, размер утраченного заработка составляет: 13442 рубля 23 копейки : 30 х 26 =11649 рублей 93 копейки.

Довод истца о необходимости индексации указанной суммы на 1,055 в соответствии с ФЗ «О федеральному бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годы», основан на неправильном толковании закона и судом не принимается, поскольку в указанной правовой норме речь идет об индексации сумм, подлежащих выплате на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, тогда как по настоящему делу взыскание производится за счет средств страховой компании.

Суд не принимает довод представителя ответчика ООО «БИН Страхование» о том, что утраченный заработок должен быть рассчитан в процентах к среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности, по следующим основаниям.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования гражданской ответственности заключен с ЦРБ Ферзиковского района ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к правоотношениям сторон подлежит применению действовавшее на тот момент законодательство об ОСАГО.

Так, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 4.3 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

С учетом положений вышеприведенных норм права, статей 1085 и 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности Андреева А.Ф.. на период временной нетрудоспособности не требуется, отсутствие такого заключения не является препятствием к возмещению вреда здоровью.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в связи с повреждением здоровья истца в виде утраченного заработка в сумме 11649 рублей 93 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.16¹ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не предоставил.

Исковые требования в части компенсации морального вреда основаны на положениях статьи 151 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» и подлежит удовлетворению. Суд, с учетом требований статей 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, разумности и справедливости, определяет размер данной компенсации в сумме 5000 рублей.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде расходов по оплате услуг оценщика в сумме 7000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.16¹ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком не выплачено страховое возмещение и не исполнено требование, содержащееся в досудебной претензии, до обращения истца в суд, что свидетельствует об отсутствии урегулирования спора в добровольном порядке, размер штрафа составляет 5824 рубля 97 копеек. Ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем оказанных представителем услуг, характер спора, принимая во внимание наличие возражений ответчика относительно размера расходов, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд, на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей (согласно представленному договору и квитанции).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Андреева А. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Андреева А. Ф. утраченный заработок в сумме 11649 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, штраф в сумме 5824 рубля 97 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 766 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 12 мая 2016 года.

Копия верна

Судья Е.Ю. Фоломеева