Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-662/2018 от 27.08.2018

Дело № 7-1558/2018 (12-662/20180

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Н.П., с участием Коробейниковой Е.А., рассмотрев 20 сентября 2018 года в г. Перми жалобу Коробейниковой Елены Амировны на определение судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 13 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от 15 мая 2018 года Коробейникова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Коробейникова Е.А. 6 августа 2018 года обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи. В обоснование заявленного ходатайства указала, что пропустила срок подачи жалобы в связи с тем, что является многодетной матерью, воспитывает детей одна, отсутствует финансовая возможность нанять квалифицированного юриста.

Определением судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 13 августа 2018 года Коробейниковой Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Коробейникова Е.А. просит об отмене определения судьи районного суда и восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи. В обоснование заявленных требований указано, что она является многодетной матерью, воспитывает детей одна, отсутствует финансовая возможность нанять квалифицированного юриста, в период срока для обжалования постановления ее дети болели, что подтверждено справкой.

Коробейникова Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в жалобе.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Коробейниковой Е.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей 15 мая 2018 года без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

30 мая 2018 года, направленная посредством почтовой связи, копия постановления по делу об административном правонарушении получена лично Коробейниковой Е.А.

Таким образом, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении истек 11 июня 2018 года, а жалоба на постановление фактически подана в суд 6 августа 2018 года.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда исходил из отсутствия уважительных причин пропуска этого срока.

Указанные выводы судьи районного суда следует признать обоснованными.

Ссылка заявителя жалобы на семейное положение, на финансовое состояние, на обстоятельства болезни детей с амбулаторным лечением не свидетельствует о том, что у Коробейниковой Е.А. отсутствовала объективная возможность обращения с жалобой в районный суд в установленные сроки.

Какие-либо доказательства, с учетом требований относимости и допустимости, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи Коробейниковой Е.А. жалобы в установленные действующим законодательством сроки заявителем жалобы ни в районный суд, ни в краевой суд не представлены.

При таком положении основания для отмены обжалуемого определения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 13 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Коробейниковой Елены Амировны – без удовлетворения.

Судья -подпись-