Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2017 ~ М-1478/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-1696/17

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года                          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием представителя заинтересованного лица Елизаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества.

В обоснование требования заявитель указал, что 07.04.2017 УМВД России по г. Мурманску направило в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия материалы для признания бесхозяйным в судебном порядке движимого имущества, изъятого 02.11.2014 сотрудниками УМВД России по г. Мурманску из помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 25.

02.11.2014 в Книге учета сообщений о преступлениях (происшествиях) отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за № зарегистрирован рапорт оперуполномоченного ОБЭП и ПК УМВД России по г. Мурманску ФИО1 о выявленном в доме № 25 по ул. Свердлова в г. Мурманске игрового клуба. В ходе осмотра места происшествия 02.11.2014 по указанному адресу изъято имущество:

- системные блоки: 1. системный блок с/н без номера; 2. системный блок с/н без номера; 3. системный блок с/н без номера; 4. системный блок с/н без номера; 5. системный блок с/н без номера; 6. системный блок с/н без номера; 7. системный блок с/н без номера; 8. системный блок с/н без номера; 9. системный блок с/н без номера;

- мониторы: 1. Benq с/н ETV8511029SLO; 2. Viewson с/н PUK 054922854; 3. Viewson с/н PUK 055028150; 4. Acer с/н ETLTR 08007201OC047424; 5. LG с/н 502 NTBF3S349; 6. Samsung с/н GS17H9NX72021ZT; 7. Acer с/н ETL48OB06654809323RH07; 8. Benq с/н ETL95489SLOT; 9. Hensel с/н G03408002778;

- телевизоры: 1. DNS б/н; 2. DNS;

- клавиатуры – 9 штук;

- мыши – 9 штук;

- маршрутизаторы: 1. D-link; 2. Zyxel.

Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Мурманску от 06 января 2016 года отказано в возбуждении уголовного дело.

Предпринятыми мерами установить владельца вышеуказанного имущества не удалось, в настоящее время имущество находится на хранении по адресу: г.Мурманск, ул.Загородная, д.26.

Просил признать указанное имущество бесхозяйным и передать его для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель заявителя МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Румянцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Мурманску Елизарова Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. С целью реализации полномочий в указанной сфере деятельности Росимущество вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные управления) в силу приведенных норм права наделено полномочиями по обращению от имени Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, арестованного и изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйным.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что 02.11.2014 в Книге учета сообщений о преступлениях (происшествиях) отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за № зарегистрирован рапорт оперуполномоченного ОБЭП и ПК УМВД России по г. Мурманску ФИО1 о выявленном в доме № 25 по ул. Свердлова в г. Мурманске игрового клуба.

В ходе осмотра места происшествия 02.11.2014 по указанному адресу изъято имущество:

- системные блоки: 1. системный блок с/н без номера; 2. системный блок с/н без номера; 3. системный блок с/н без номера; 4. системный блок с/н без номера; 5. системный блок с/н без номера; 6. системный блок с/н без номера; 7. системный блок с/н без номера; 8. системный блок с/н без номера; 9. системный блок с/н без номера;

- мониторы: 1. Benq с/н ETV8511029SLO; 2. Viewson с/н PUK 054922854; 3. Viewson с/н PUK 055028150; 4. Acer с/н ETLTR 08007201OC047424; 5. LG с/н 502 NTBF3S349; 6. Samsung с/н GS17H9NX72021ZT; 7. Acer с/н ETL48OB06654809323RH07; 8. Benq с/н ETL95489SLOT; 9. Hensel с/н G03408002778;

- телевизоры: 1. DNS б/н; 2. DNS;

- клавиатуры – 9 штук;

- мыши – 9 штук;

- маршрутизаторы: 1. D-link; 2. Zyxel.

По результатам проведенной проверки орган дознания пришел к выводу о том, что на момент проверки в действиях лиц, осуществляющих деятельность в помещении, расположенным по адресу: г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 25, отсутствует событие преступления, в связи с чем постановлением от 06 января 2016 года было отказано в возбуждении уголовного дела.

Предпринятыми мерами установить владельца указанного имущества не представилось возможным, до настоящего времени никто на вышеуказанное движимое имущество право собственности не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 26, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░: 1. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░░░ ░░░░░░; 2. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░░░ ░░░░░░; 3. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░░░ ░░░░░░; 4. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░░░ ░░░░░░; 5. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░░░ ░░░░░░; 6. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░░░ ░░░░░░; 7. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░░░ ░░░░░░; 8. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░░░ ░░░░░░; 9. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░: 1. Benq ░/░ ETV8511029SLO; 2. Viewson ░/░ PUK 054922854; 3. Viewson ░/░ PUK 055028150; 4. Acer ░/░ ETLTR 08007201OC047424; 5. LG ░/░ 502 NTBF3S349; 6. Samsung ░/░ GS17H9NX72021ZT; 7. Acer ░/░ ETL48OB06654809323RH07; 8. Benq ░/░ ETL95489SLOT; 9. Hensel ░/░ G03408002778;

- ░░░░░░░░░░: 1. DNS ░/░; 2. DNS;

- ░░░░░░░░░░ – 9 ░░░░;

- ░░░░ – 9 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░: 1. D-link; 2. Zyxel.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░