Решение по делу № 2-4623/2014 ~ М-4123/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-4623/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

23 декабря 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения решения третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная палата» по делу № о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженности с ООО «Ника» и Беляевой И.В. по кредитным договорам: № от Дата в сумме ... в том числе основной долг ... проценты ... неустойка в сумме .... № от Дата в сумме ... в том числе основной долг ... проценты ...., неустойка в сумме ...., № от Дата в сумме ... в том числе основной долг ... проценты ... неустойка в сумме ... расходы по оплате третейского сбора в сумме ...., а также взыскать с ответчиков солидарно понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... Заявление обосновывается тем, что ответчики до настоящего времени решение третейского суда не исполняют.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, направил заявление, о рассмотрении заявления в свое отсутствие, доводы заявления поддерживает.

Ответчики ООО «Ника», Беляева И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом неоднократно по всем известным суду адресам, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Г'К РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требование о выдаче исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 ФЗ «О третейских судах в РФ» если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

В соответствии со ст. 44 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии со ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом установлено, что 22.02.2013 при заключении кредитного договора № между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Ника» при заключении договора поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Беляевой И.В., возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при АНО «Независимая Арбитражная Палата» либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ (...).

Дата при заключении кредитного договора № между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Ника» при заключении договора поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Беляевой И.В., возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при АНО «Независимая Арбитражная Палата» либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ (...).

Дата при заключении кредитного договора № между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Ника» при заключении договора поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Беляевой И.В., возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при АНО «Независимая Арбитражная Палата» либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ (...).

Сторонам известен Регламент третейского суда, положение третейского суда, размеры и условия оплаты и взыскания третейского сбора. Сторонам известен утвержденный список судей третейского суда.

Решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата», в составе судьи Бояршинова В.В. от Дата по делу № исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. В пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ООО «Ника» и Беляевой И.В. солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам:

№ от Дата в сумме ...., в том числе основной долг ...., проценты ... неустойка в сумме ...

№ от Дата в сумме ... в том числе основной долг ... проценты ...., неустойка в сумме ...

№ от Дата в сумме ... в том числе основной долг ...., проценты ... неустойка в сумме ...., расходы по оплате третейского сбора в сумме .... Решение является окончательным и подлежит немедленному исполнению (...).

В порядке ст. 40 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение Третейского суда вступило в законную силу.

В решении третейского суда указано на то, что оно подлежит немедленному исполнению (ст. 44 ФЗ «О третейских судах в РФ).

До настоящего времени решение третейского суда ответчиками не исполнено.

Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, при рассмотрении заявления не установлено.

В связи с чем, следует удовлетворить заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от Дата, которым постановлено: Взыскать солидарно с ООО «Ника» и Беляевой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от Дата в сумме ... в том числе основной долг ... проценты ... неустойка в сумме .... № от Дата в сумме ... в том числе основной долг ... проценты ...., неустойка в сумме ... № от Дата в сумме ... в том числе основной долг ...., проценты ... неустойка в сумме ... расходы по оплате третейского сбора в сумме ...

При подаче заявления взыскателем платежным поручением от Дата № уплачена государственная пошлина в сумме ...

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов подлежат возмещению ООО «Ника» и Беляевой И.В. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 425, 427, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от Дата по делу №, которым постановлено:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Ника» и Беляевой И.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ...., в том числе основной долг ... проценты ... неустойка ...

задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... в том числе основной долг ... проценты ...., неустойка ...

задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ...., в том числе основной долг ...., проценты ...., неустойка ... расходы по оплате третейского сбора в сумме ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ...

Взыскать с Беляевой И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ....

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья Т.А. Синицына