Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2022 (2-2405/2021;) ~ М-991/2021 от 30.03.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Красноярск                            21 января 2022 года.

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

    председательствующего судьи Бойко И.А.,

    при секретаре Левияйнен А.Ю.,

    с участием представителя истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» Насада А.Ю.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Болгазиной Марии Григорьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратился в суд с исковыми требованиями к наследникам Спирина О.Н., умершего 14.06.2019г.

    Требования мотивированы тем, что Спирин О.Н. состоял на регистрационном учете и проживал по адресу <адрес> <адрес> по день своей смерти 14.06.2019г., на его имя был открыт лицевой счет1590715. В период с 01.06.2018г. по 13.06.2019г. у Спирина О.Н. образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, которая до настоящего времени не оплачена. Наследниками имущества, оставшегося после смерти Спирина О.Н., является двоюродная сестра Болгазина М.Г., в связи с чем, истец просил взыскать с Болгазиной М.Г. в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1716 руб. 94 коп., пени за просрочку платежей в сумме 239, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 2 356 руб. 36 коп.

    В судебном заседании представитель истца Насада А.Ю. поддержала исковые требования, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске.

    Ответчик Болгазина М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Белокопытов Н.А., Белокопытова А.А. и Килина А.И. (собственники квартиры по <адрес>) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Ширинский районный суд Республики Хакасия исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение, специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Статьей 3 данного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

    Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных в частности на изменение подсудности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства, равно как ее формальное отсутствие не может ограничивать гарантированные ему права, включая право на доступ к правосудию.

    При решении вопроса о подсудности конкретного спора суд дает оценку наличия у сторон регистрации по месту жительства с учетом фактических обстоятельств дела и требований добросовестности.

    Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГК РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

    По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании установлено, что после смерти ответчика Спирина О.Н. с заявлением о вступлении в наследство обратилась его двоюродная сестра Болгазина Мария Григорьевна, зарегистрированная и проживающая по адресу <адрес>.

    Других наследников наследодателя Спирина О.Н. не установлено.

    Согласно сведениям отдела миграционного учета по Красноярскому краю Болгазина М.Г. на территории Красноярского края не зарегистрирована, собственником жилого помещения, где проживал Спирин О.Н., не зарегистрирована.

    В материалах наследственного дела и нотариальной доверенности, выданной представителю Болгазиной М.Г. при вступлении в наследство, наследник Болгазина М.Г. указала место проживания адрес: <адрес>.

    Принимая во внимание, что на момент принятия дела к производству Ленинским районным судом г.Красноярска ответчик Болгазина М.Г. не проживала в Ленинском районе г.Красноярска, гражданское дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение Ширинского районного суда Республики Хакасия.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Болгазиной Марии Григорьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в порядке наследования, по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                        И.А. Бойко