Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2019 от 14.11.2019

Дело № 1-559/2019 (11901500012001295)

Поступило в суд: 14.11.2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2019 года                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Камышниковой И.В.,

при секретаре                        Мартынцовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя    Климовича Е.Г. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника    адвоката Сашкиной Н.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов «Правозащита»,

подсудимого                            Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного охранником в магазине «Мария-Ра», со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, микрорайон 2 <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у Б. в целях получения наркотического опьянения возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №...-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №... (список I) в крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Б., реализуя этот преступный умысел, в неустановленном месте неустановленным способом незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, массой не менее 0,268 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: 5F-МDМВ-РIСА), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, находящееся в газетном свертке, что является крупным размером.

После чего Б. в указанный период времени незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в том же размере, находящееся в газетном свертке, стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в принадлежащем ему автомобиле «Мицубиси Лансер» регистрационный знак №..., двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге <адрес> со стороны <адрес> г.Новосибирска в сторону <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут сотрудниками ГИБДД в ходе досмотра с участием двух понятых вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Б., расположенного на газоне 2 км <адрес> вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с переднего коврика водительского сиденья из незаконного оборота было изъято наркотическое средство – вещество, массой 0,268 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-МDМВ-РIСА), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, находящееся в газетном свертке, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, так как масса изъятого вещества превышает 0,25 грамм, которое Б. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Таким образом, Б. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,268 грамм, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Б., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Б. совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Б. своей вины, положительную характеристику его личности, наличие малолетнего ребенка.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.    

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Б. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая назначаемое основное наказание и наличие малолетнего ребенка.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Б. не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно: наркотическое средство остаточной массой 0,148 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Б. обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Б. не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно: наркотическое средство остаточной массой 0,148 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             И.В. Камышникова