Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2019 от 31.01.2019

дело №

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Кондрово                             01 апреля 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Дедова А.С.,

защитника – адвоката Мухиной Е.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Колокольчиковой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колокольчикова Антона Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Колокольчиков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебное заседание 22 февраля 2019 года и 21 марта 2019 года не явился подсудимый Колокольчиков А.В., который о явке в суд извещался по последнему известному месту жительства.

01 апреля 2019 года принудительный привод в отношении Колокольчикова А.В. исполнен не был. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Дзержинского РО СП УФССП России по Калужской области ФИО11 от 01 апреля 2019 года совершен выезд по месту жительства Колокольчикова А.В., дверь квартиры никто не открыл, соседи пояснили, что Колокольчикова А.В. давно не видели.

Согласно рапорту начальника отдела ОУР ОМВД России по Дзержинскому району ФИО12 от 01 апреля 2019 года проведены поисковые мероприятия, направленные на установление местонахождения Колокольчикова А.В., по месту регистрации и возможного проживания Колокольчиков А.В. отсутствовал, его местонахождение не установлено.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об избрании в отношении Колокольчикова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, объявления его в розыск, приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору.

Прокурор Дедов А.С. в судебном заседании считал возможным избрать Колокольчикову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, возражал против объявления его в розыск, приостановления производства по делу и возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник-адвокат Мухина Е.П. и потерпевшая Колокольчикова Л.П. возражали против избрания в отношении Колокольчикова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении его в розыск, о приостановлении производства по делу и возвращении его прокурору.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Таким образом, с учетом того, что Колокольчиков А.В. скрылся от суда, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, принимая во внимание данные о его личности, суд усматривает основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, считая невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с частью 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой ст. 253 УПК РФ, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Учитывая, что Колокольчиков А.В. скрылся от суда, что подтверждается объективными данными службы судебных приставов и ОМВД России по Дзержинскому району, силами которых установить местонахождение подсудимого не представилось возможным, суд усматривает достаточные основания для объявления Колокольчикова А.В. в розыск.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. В этом случае судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу № 1-1-51/2019 по обвинению Колокольчикова Антона Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вернуть данное уголовное дело прокурору и поручить ему обеспечить розыск Колокольчикова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 108, 247, 238, 253, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Колокольчикову Антону Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, установив ему срок содержания под стражей сроком до 2 (двух) месяцев с момента фактического задержания.

Задержание подсудимого ФИО1 поручить ОМВД России по <адрес>.

Объявить в розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, скрывшегося от суда.    

Приостановить производство по уголовному делу № 1-1-51/2019 по обвинению Колокольчикова Антона Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до его розыска.

Возвратить уголовное дело № 1-1-51/2019 по обвинению Колокольчикова Антона Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прокурору Дзержинского района Калужской области и поручить ему обеспечить розыск подсудимого Колокольчикова А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.    

Судья                                    Л.Н.Каинова

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда                    Л.Н.Каинова