Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2017 ~ М-1325/2017 от 21.06.2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

город Кинель 10 августа 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Горлову С.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Горлову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, в том числе: ***

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Из искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком –Горловым С. С., был заключен кредитный договор №. Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере *** путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила ***, в т.ч.: - по кредиту-***; по процентам-*** До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ответчик Горлов С.С. надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания,как по адресу указанному истцом в исковом заявлении, а также по адресу, который был установлен судом в ходе рассмотрения дела, но от получения судебного почтового уведомления ответчик уклонился, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело с учетом позиции истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на выдачу кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Горловым С.С. был заключен кредитный договор №-№, по которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Горлову С.С. кредит в размере *** путем перечисления денежных средств на счет ответчика Горлова С.С. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов *** годовых (л.д.15-17).

Судом также установлено, что истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ответчика Горлова С.С. №, открытый в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», денежные средства в сумме *** (л.д.29).

Горлов С.С. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В связи с изменениями законодательства, внесенными в Федеральные законы № 99 от 05.05.2014 г., № 210 от 29.06.2015 г., в т.ч. в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах» наименование Банка ОАО «Уралсиб» было изменено на Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнение Горловым С.С. своих обязательств по кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Горлову С.С. требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Однако Горлов С.С. требование Банка оставил без удовлетворения, задолженность перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Горловым С.С. не погашена.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило суду расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горлова С.С. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере ***, из которых: *** – сумма задолженности по кредиту, *** – сумма задолженности по уплате процентов (л.д.9-12).Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскание с ответчика Горлова С.С. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7, л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горлову С.С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 216494 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5364 рублей 95 копеек, а всего 221 859 рублей 54 копеек.

Заочное решение ответчик может обжаловать в Кинельский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ***

***

***

***

***