Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4181/2018 ~ М-1818/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-4181/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2018г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Князеве И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «РЕЗЕРВ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сагутдинову Ш. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «РЕЗЕРВ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 571910 рублей 65 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8919,11 руб., указав, что кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на сумму 500000 рублей 00 копеек сроком по 18.07.2017г. под 21,5% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет.

Представитель истца Асташов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, подтвержденному адресной справкой ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, конверт с судебной повесткой вернулся в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции, а равно, получение ее в срок, несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным, и риск неполучения судебной корреспонденции лежит на нем.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Судом установлено, что <//>. между ответчиком и Акционерным обществом Банк «РЕЗЕРВ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000,00 руб. под 21,5% годовых на срок до 18.07.2017г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны согласовали размер неустойки в п.12 Индивидуальных условий договора.

Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Перечисление заемщику суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, допускает нарушение графика погашения кредита, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности проверены в судебном заседании, соответствуют условиям договора, закону и не оспорены ответчиком, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на 22.01.2018г. в общем размере 571910 руб.65 коп., в том числе: просроченный основной долг — 500000,00 руб., проценты за пользование кредитом — 38730,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 32054,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1125,45 руб.

В части требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, суд отмечает, что в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, между тем, расчет задолженности истцом не представлен; истец вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с должника неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 8919руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «РЕЗЕРВ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сагутдинову Ш. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сагутдинова Ш. З. в пользу Акционерного общества Банк «РЕЗЕРВ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от <//> по состоянию на 22.01.2018г. в общем размере 571 910 руб.65 коп., в том числе: просроченный основной долг — 500000,00 руб., проценты за пользование кредитом — 38730,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 32054,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1125,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8919 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено <//>.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова

На _____________2018

Определение не вступило в силу

Судья