Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5614/2019 от 15.01.2019

Судья Шуткина О.В. Дело № 33-5614/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Пшеничниковой С.В., Губаревой А.А.,

при секретаре Локтевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Балашова О.И. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02 ноября 2018 года об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02 ноября 2018 года в удовлетворении заявления Балашова Олега Игоревича о пересмотре решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 августа 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе Балашов О.И. просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что Балашов О.И. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в определении суда от 02 ноября 2018 года. А именно: в описательной части определения суда не указано, что решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 августа 2009 года Семенову Вячеславу Николаевичу восстановлен срок для принятия наследства после смерти 27 ноября 2000 года матери - Семеновой Елены Николаевны, с момента вступления в законную силу решения суда, чем, по мнению заявителя, суд изменил вступившее в законную силу 04 сентября 2009 года решение суда.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Вместе с тем, доводов подтверждающих допущенные в решении суда описки, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого определения в апелляционном порядке, заявителем не представлено.

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 августа 2009 года вступило в законную силу 04 сентября 2009 года и не может быть изменено определением от 06 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02 ноября 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: