Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2014 ~ М-1186/2014 от 13.02.2014

КОПИЯ

Дело № 2-2958/2014(8)

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Поединщикове А.С., с участием представителя истца Канонеровой-Жукотанской С.А., действующая на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленько А. В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг документальной электросвязи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., консультационных расходов в размере <данные изъяты> руб., других расходов, штрафа в пользу потребителя.

В обоснование иска указано на то, что <данные изъяты> апреля <данные изъяты> г. между истцом и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования транспортного средства, страховой полис № <данные изъяты>. По данному договору был застрахован принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Автомобиль был застрахован по риску КАСКО (Хищение, Ущерб). Срок действия договора - один год. Страховая сумма по договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г. застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП. <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г. истец обратился к ответчику со всеми необходимыми документами для принятия решения о наступлении страхового случая. <данные изъяты> июля <данные изъяты> г. ответчиком произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. Истцом самостоятельно для оценки суммы причиненного ущерба произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, посредством обращения к оценщику. Оценщиком составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа деталей <данные изъяты> руб. Недоплаченное возмещение истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Ранее в суд представлено заявление от истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель истца Канонерова-Жукотанская С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ЗАО «МАКС» в судебное заседание своего представителя не направил, в суд представлен отзыв на исковое заявление в котором ответчик просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. В отзыве на исковое заявление указано на то, что между сторонами были согласованы определенные условия страхования, во исполнение условий ответчиком истцу было выдано направление на осмотр в ООО «Росоценка», где составлен акт осмотра транспортного средства. Страхователь отказался от выплаты страхового возмещения по направлению на СТОА Страховщика и был предупрежден, что расчет суммы страхового возмещения будет производится путем расчета по среднерыночной стоимости нормо-часа универсальных СТОА, им было принято решение о получении страхового возмещения в денежной форме. По результатам осмотра страховщиком была составлена калькуляция стоимости ремонта, который без учета износа составил <данные изъяты> руб., выплата произведена с учетом установленной по договору безусловной франшизы в размере <данные изъяты> руб. Страховщик готов выдать направление на ремонт к официальному дилеру. Если автомобиль отремонтирован, то ответчик просит предоставить фактические затраты. Возражает ответчик и относительно взыскания затрат на независимую экспертизу, поскольку ее проведение было предварительно согласовано с ответчиком. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Расходы по оплате услуг представителя завышены и подлежат снижению. Оснований для взыскания штрафа не имеется.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

В силу ст. <данные изъяты> указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья <данные изъяты>).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Судом установлено, что <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года между истцом и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО), страховой полис № <данные изъяты>- <данные изъяты>. По данному договору был застрахован принадлежащий истцу автомобиль Черри, <данные изъяты> года выпуска. Страховые риски КАСКО (Хищение, Ущерб). Срок действия договора - с <данные изъяты> апреля <данные изъяты> г. по <данные изъяты> апреля <данные изъяты> г. Страховая премия по договору страхования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., страховая сумма <данные изъяты> руб., установлена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> декабря <данные изъяты> г. застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП, в подтверждение чего истцом представлена справка ГИБДД о ДТП.

Как следует из представленных истцом документов, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив документы в соответствии с приложенным с исковым заявлением перечнем.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком событие признано страховым случаем, <данные изъяты> июля <данные изъяты> г. произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчиком был организован осмотр транспортного средства и на основании калькуляции произведена выплата страхового возмещения.

В доказательство обоснованности произведенной выплаты ответчик суду никаких заключений не предоставил.

Согласно представленному истцом с исковым заявлением отчетом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному отчету, более того, он надлежащим образом ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежало выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты> с учетом установленной по договору безусловной франшизы в размере <данные изъяты> руб. (из расчета: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), с учетом произведенной выплаты в размере <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расходы истца по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков на основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Оплата соответствующей суммы подтверждена соответствующей квитанцией.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг эксперта ООО «Росоценка» в размере <данные изъяты> руб., поскольку документов, подтверждающих несение указанных расходов истцом суду не предоставлено.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи <данные изъяты> - <данные изъяты>), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья <данные изъяты>), о возмещении вреда (статья <данные изъяты>), о компенсации морального вреда (статья <данные изъяты>), об альтернативной подсудности (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) в соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации.

Приходя к выводу об обоснованности в целом требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины страховщика, физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом суд учитывает, что истцом не было приведено достаточных обоснований о тяжести перенесенных страданий. В связи с этим, в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, однако требования потребителя, истца по настоящему делу страховщиком не были удовлетворены в полном объеме.

Судом присуждена ко взысканию в пользу истца общая сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х <данные изъяты>%).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает обоснованными и подлежащими взысканию как судебные расходы истца по уведомлению ответчика о проведении осмотра в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб., при этом суд отмечает, что указанная сумма включает в себя расходы истца по оплате консультационных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходов по представлению интересов в суде в размере <данные изъяты> руб.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб. Оплата соответствующей суммы подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу <данные изъяты> руб., а также справкой нотариуса.

В силу ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены имущественное требование истца в соответствии со ст.<данные изъяты> Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ленько А. В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Ленько А. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытки <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись)

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь: