Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2020 (1-287/2019;) от 05.11.2019

УИД 64RS0010-01-2019-001939-57                Дело № 1-1-5/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск 12 мая 2020 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощниках судьи Лебедеве О.В., Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Губецкова В.Н.,

представителя потерпевшего Г.,

подсудимого Калинина Д.В.,

защитника – адвоката Скрипниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калинина Д. В., <данные изъяты>; находящегося под стражей с момента фактического задержания 18.02.2020 года; судимого:

- 19.02.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области (за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 26.02.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области (за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

11.05.2016 года постановлением Балаковского районного суда Саратовской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 суток лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 01.06.2016 года мировым судьёй судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова (за преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 19.02.2016 года и от 26.02.2016 года) – к 2 годам 15 суткам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 15.02.2017 года Вольским районным судом Саратовской области (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 03.05.2017 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 19.02.2016 года и от 26.02.2016 года) – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождён 16.03.2018 года по отбытии наказания;

- 29.07.2019 года Вольским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Калинин Д.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора

Кроме того, Калинин Д.В. покушался на тайное хищение имущества ООО «Центр реструктуризации».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15.02.2018 года, вступившим в законную силу, в отношении Калинина Д.В. установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений:

- запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей в ночное время;

- запрет выезда за территорию: Саратовская область;

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

04.05.2018 года Калинин Д.В. при постановке на профилактический учет в ОМВД России по Вольскому району Саратовской области был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждён о необходимости проживания по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

03.08.2018 года Калинин Д.В., реализуя возникший преступный умысел на оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, подал в ОМВД России по Вольскому району Саратовской области заявление о смене места жительства с указанием нового адреса проживания: <адрес>, однако к данному месту жительства без уважительной причины не прибыл и на учёт в МУ МВД «Балаковское» Саратовской области в течение трёх дней не встал, а без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, самовольно покинул место жительства в целях уклонения от административного надзора и уехал в г. Санкт-Петербург, где находился до 15.07.2019 года.

2. Кроме того, 20.08.2019 года в вечернее время около 18:00 часов Калинин Д.В., находясь в торговом помещении магазина «Гроздь 155» (Саратовская область, г. Вольск, пл. Радужная, д. 1), действуя из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, сложил в находившийся при нём рюкзак товарно-материальные ценности (шоколад ««Milka» с альпийским молоком» весом 100 грамм, стоимостью 39,58 руб. за 1 штуку в количестве 7 штук на сумму 227,06 рублей; шоколад ««Alpen Gold MAX FUN:» с мармеладом и вкусом колы» весом 160 грамм стоимостью 66,66 руб. в количестве 3 штук на сумму 199,98 рублей; шоколад ««М&М» с фундуком и разноцветным драже весом 122 грамма стоимостью 66,65 руб. в количестве 2 штук на сумму 133,3 рублей; шоколад ««М&М» с разноцветным драже весом 125 грамма стоимостью 66,65 руб. в количестве 2 штук на сумму 133,3 рублей; шоколад ««Alpen Gold OREO» со вкусом ванили и с кусочками печенья» весом 95 грамма стоимостью 39,58 руб. в количестве 7 штук на сумму 277,06 рублей; шоколад ««Milka» с соленым крекером» весом 87 грамм стоимостью 48,92 руб. в количестве 25 штук на сумму 1 223 рубля; шоколад ««Milka» с обжаренным миндалем» весом 85 грамм стоимостью 39,57 руб. в количестве 4 штук на сумму 158,28 рублей; шоколад ««Milka» с ароматной малиной» весом 85 грамм стоимостью 39,57 руб. в количестве 4 штук на сумму 158,28 рублей) стоимостью 2 560,26 рублей и без оплаты прошёл мимо кассы, однако на выходе был задержан работниками магазина, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Калинин Д.В. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

1. Эпизод уклонения от административного надзора.

Из показаний подсудимого Калинина Д.В., данных в ходе предварительного расследования, и подтверждённых им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 80-82, 194-195) следует, что он в период нахождения под административным надзором, в августе 2018 года подал заявление о смене места жительства, однако в целях уклонения от административного надзора на учёт по новому месту жительства не встал и уехал в г. Санкт-Петербург без разрешения органа внутренних дел на заработки.

Также доказательства совершения преступления следующие.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник МО МВД России «Вольский» Саратовской области, в судебном заседании затруднился сообщить об известных ему обстоятельствах преступления в связи с прошедшим временем.

Из его показаний, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 55-57), следует, что Калинин Д.В. в период нахождения под административным надзором 03.08.2018 года подал в МО МВД России «Вольский» Саратовской области заявление о смене места жительства с указанием нового адреса проживания: <адрес>, однако к данному месту жительства без уважительной причины не прибыл, на учёт в МУ МВД «Балаковское» Саратовской области в течение трёх дней не встал, а самовольно покинул место жительства в целях уклонения от административного надзора и уехал в г. Санкт-Петербург.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника МУ МВД России «Балаковский» Саратовской области, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой (т. 1 л.д. 164-165), следует, что 11.10.2018 года к ней на исполнение поступило уведомление из ОМВД России по Вольскому району Саратовской области об убытии 06.08.2018 года поднадзорного лица – Калинина Д.В., который на учёт в трёхдневный срок не встал, по избранному в <адрес> месту жительства (<адрес>) не появлялся, в связи с чем составлен рапорт об обнаружении в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, родителей подсудимого, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой (т. 1 л.д. 167-169, 176), следует, что их сын Калинин Д.В. в интересующий следствие период по месту жительства не объявлялся, его местонахождение им не известно.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапорт от 12.10.2018 года, в котором инспектор Свидетель №2 указывает на выявление в действиях Калинина Д.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- в ходе производства выемки 11.08.2019 года у Свидетель №1 изъято дело об административном надзоре в отношении Калинина Д.В. (т. 1 л.д. 58-61);

- содержащиеся в изъятом деле документы осмотрены 11.08.2019 года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62-74).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями в описании деталей произошедшего, на описание события в целом существенно не влияют.Оснований не доверять допрошенным свидетелям не имеется. Показания свидетелей являются последовательными и согласованными. Оснований для оговора подсудимого относительно обстоятельств совершённого преступления в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что Калинин Д.В. в целях уклонения от административного надзора не проживал по указанному им месту жительства и выехал за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, суд квалифицирует действия Калинина Д.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

2. Эпизод покушения на кражу.

Из показаний подсудимого Калинина Д.В., данных в ходе предварительного расследования, и подтверждённых им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 80-82, 194-195) следует, что вечером 20.08.2019 года он пришёл в магазин «Гроздь 155», где сложил в рюкзак 56 шоколадок и пытался уйти из магазина без оплаты, однако был задержан работниками магазина.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Г. в судебном заседании показал, что со слов работников магазина и после просмотра видеозаписи с камер наблюдения ему известно, что Калинин пытался похитить из магазина шоколад.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что вечером 20.08.2019 года в магазине «Гроздь 155», где она работает, она заметила, что Калинин сложил в рюкзак шоколад и прошёл мимо кассы без оплаты, в связи с чем она его остановила и вызвала полицию.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что вечером 20.08.2019 года в магазине «Гроздь 155», где он работает, он помогал Свидетель №5 задержать Калинина, пытавшегося похитить шоколад.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что вечером 20.08.2019 года он в составе ГБР прибыл в магазин «Гроздь 155», где работниками магазина был задержан Калинин, при котором находился шоколад.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №6, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 153-155), следует, что вечером 20.08.2019 года ей позвонила Свидетель №5 и сообщила о задержании Калинина, который пытался похитить шоколад из магазина «Гроздь 155».

20.08.2019 года в 18:41 часов по телефону 02 поступило сообщение Свидетель №5 о хищении в магазине «Гроздь 155» (т. 1 л.д. 132).

В заявлении от 20.08.2019 года Свидетель №5 просит привлечь к ответственности Калинина Д.В., совершившего хищение товара из магазина «Гроздь 155» (т. 1 л.д. 133).

20.08.2019 года осмотрено помещение магазина «Гроздь 155», где обнаружены и изъяты шоколад и записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 134-136).

18.10.2019 осмотрены записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 177-184).

Размер ущерба установлен на основании справки (т. 1 л.д. 143).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями в описании деталей произошедшего, на описание события в целом существенно не влияют.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Калинина Д.В. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Калинин Д.В. характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях с Б., находящейся в состоянии беременности, официально не трудоустроен, на учёте у врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду суд считает раскаяние, признание вины; активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 15.02.2017 года.

В связи с изложенным, исходя из санкций статей УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждый эпизод преступной деятельности, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает, что преступление не было доведено до конца по причине задержания подсудимого на месте преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Учитывая наличие у Калинина Д.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при определении меры наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ к каждому преступлению.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании приведённой нормы закона, характера и степени общественной опасности преступлений по настоящему и предыдущему приговорам, учитывая отсутствие нарушений условий отбывания условного осуждения, суд полагает возможным не отменять Калинину Д.В. условное осуждение по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 29.07.2019 года и постановляет о самостоятельном исполнении указанного приговора.

На основании положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- дело административного надзора в отношении Калинина Д.В. следует оставить по принадлежности;

- предметы, хранящиеся у свидетеля Свидетель №5, следует оставить ей по принадлежности;

- диск, хранящийся при деле, следует хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. 1 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ 1), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░;

- ░. 3 ░░. 30 ░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ 2), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.07.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5, – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░