Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2014 ~ М-389/2014 от 23.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горюновой ФИО37 к Белозеровой ФИО38, Максевой ФИО39, Трегубову ФИО40 об установлении факта имеющего юридическое значение, восстановлении срока принятия наследства, признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горюнова Н.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что её кровный отец Муравьев А.А. умер 21.03.2012г. О том, что он являлся ее отцом ей стало известно после его смерти в 2013г. На момент смерти он проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде указанной выше квартиры. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти отца. Установить факт родственных отношений между ней и Муравьёвым ФИО14, умершим ДД.ММ.ГГГГг., как дочери и отца иным путем, кроме судебного не предоставляется возможным. 25.12.2012г. между Мищенко Б.Б. и Муравьевым А.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку указанная сделка была совершена уже после смерти ФИО6, истец просит суд установить факт родственных отношений между ней, Горюновой ФИО41, и Муравьевым ФИО42, умершим ДД.ММ.ГГГГг., как дочери и отца, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего 21.03.2012г., признать договор купли-продажи от 25.12.2012г. заключенный между ФИО6 и ФИО13 недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать ФИО4 по <адрес> погасить запись о переходе права собственности, признать за Горюновой Н.В. право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Муравьева А.А., умершего 21.03.2012г.

В судебном заседании истец Горюнова Н.В., представитель истца – Замятина Н.А., Золотухин Д.В. действующие на основании доверенности исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить. Дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и описательной части решения суда. Горюнова Н.В. указала, что о смерти отца ей стало известно весной в 2013г.

Ответчик Белозерова Е.А., в судебном заседании исковые требования признала, указала, что при жизни Муравьев А.А. признавал Горюнову Н.В. своей дочерью, других детей он не имел.

Ответчики Максева Н.И., Трегубов И.Ф. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежаще.

Представитель ЖСК 270 – Асташкина А.С. действующая по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, указала, что <адрес>, по адресу: <адрес>, принадлежала Муравьеву А.А. на праве собственности, паевой взнос выплачен в полном объеме. О том, что у Муравьева А.А. имеется дочь, ей стало известно около двух лет назад, когда она участвовала в суде по другим делам.

Представитель Департамента управлением имущества г.о. Самара – Клевцур С.Н., действующая по доверенности, в удовлетворении исковых требований Горюновой Н.В. просила отказать, по тому основанию, что пропущен срок для принятия наследства.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Нотариус г. Самары – Платова О.И., в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещена судом надлежащим образом, представила суду ходатайство, согласно которого просила суд рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Свидетель Горюнова Р.Ф. показала суду, что истец была удочерена, мать истца умерла через две недели после родов, отец – Муравьев А.А. находился в юном возрасте, боясь не справиться с воспитанием ребенка передал ее на воспитание, было оформлено удочерение, получено свидетельство о рождении, впоследствии брак между ней и первым супругом был расторгнут, после чего Козик Р.Ф. повторно вышла замуж за Горюнова В.Н., который удочерил Наталью – истца по делу, после удочерения ей были изменены фамилия и отчество на Горюнову Наталью Валентиновну. О том, что Муравьев А.А. ее родной отец истец узнала уже после его смерти.

Свидетель Гордеев В.ф. показал суду, что истица его племянница, мать истца умерла через две недели после родов, воспитывала ее родная сестра матери – Горюнова (Козик) Р.Ф. Муравьев А.А. был родным отцом истицы, однако ей об этом стало известно только после его смерти.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя – Муравьёв ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № 893541.

Из сообщения нотариуса города Самара Платовой О.И. на запрос суда следует, что после смерти Муравьева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., было заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от Белозеровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ от Максёвой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 Документы, подтверждающие основания для вступления в права наследования ими не предоставлены. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Заявитель является наследником, однако не может вступить в права наследования по закону после смерти отца, поскольку невозможно документально подтвердить факт родственных отношений между Горюновой Н.В. и её отцом Муравьёвым А.А. Согласно свидетельству о рождении заявителя следует, что её родителями являются Горюнов В.Ф., мать Горюнова Р.Ф.

Из пояснений заявителя следует, что её кровные родители Муравьёва (в девичестве Гордеева) ФИО43 и Муравьев Александр ФИО44 вступили в брак 25.12.1972г. в г. Куйбышеве. Заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о рождении было выдано на ФИО7. 13.09.1973г. мать заявителя умерла. Отец не имел возможности самостоятельно заниматься её воспитанием и отдал её на воспитание в семью её тётки, родной сестры её матери Козик (в девичестве Гордеевой) ФИО45. Она и её супруг Козик ФИО46 удочерили заявителя. В 1975г. усыновители расторгли брак, а в 1982 году приёмная мать вступила в брак с Горюновым ФИО48, взяла фамилию нового мужа. Горюнов В.Ф. удочерил заявителя. В свидетельстве о рождении заявитель записана как Горюнова ФИО47. Кровный отец навещал заявителя в детстве, представляясь родственником матери (мачехи), при этом заявитель не знала, что он приходится ей отцом. О факте удочерения ей известно не было.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о заключении брака № Муравьев А.А. и Гордеева Л.Ф. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Место государственной регистрации отдел ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области. После заключения брака присвоены фамилии мужу – Муравьев, жене Муравьева.

Муравьева Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти П-ШД № 287546.

Из предоставленной ОЗАГС Самарского района городского округа Самара заверенной светокопии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. Горюновой (Муравьевой, Козик) Натальи (Лидии) Валентиновны (Александровны, Геннадьевны), ДД.ММ.ГГГГ (30.10.1973) г.р., составленной бюро ЗАГС <адрес>, фамилия, имя и отчество ребенка до удочерения Муравьева ФИО49 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения <адрес>, в графе отец указан Муравьев ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать - Муравьева ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В данном акте также имеется запись об удочерении Муравьевой Л.А. в 1973 г. № Козик Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Козик Р.Ф., также указана ФИО ребенка после удочерения Козик Л.г. Также имеется запись об удочерении истца в 1983 году № Горюновым В.Ф., Горюновой Р.Ф., указана ФИО ребенка после удочерения Горюнова Наталья.

В материалах дела имеется свидетельство об усыновлении (удочерении) серии I-ЕР № (выданное повторно) Муравьевой Лидии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Козик ФИО52, Козик ФИО53 с присвоением ребенку фамилии Козик, имени Лидия, отчества Геннадьевна и указанием даты рождения ДД.ММ.ГГГГ г., места рождения г.Куйбышев, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об усыновлении (удочерении) № 54. Место государственной регистрации отдел ЗАГС Самарского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Также в материалах дела имеется свидетельство об усыновлении (удочерении) серии I-ЕР № (выданное повторно) Козик ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Горюновым Валентином Федоровичем с присвоением ребенку фамилии Горюнова, имени Наталья, отчества ФИО18 и указанием даты рождения ДД.ММ.ГГГГ г., места рождения г.Куйбышев, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об усыновлении (удочерении) № 10. Место государственной регистрации отдел ЗАГС Кировского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Таким образом, факт того, что наследодатель Муравьев ФИО55, умерший ДД.ММ.ГГГГ г. при жизни приходился истцу родным отцом, подтверждается вышеуказанными документами, а также свидетельскими показаниями, которым не доверять у суда оснований не имеется.

Установление факта родственных отношений истцу необходимо для оформления наследственных прав.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным юридический факт родственных отношений между Горюновой ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Куйбышева, и Муравьевым ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, как между дочерью и отцом.

Судом установлено, что Муравьеву А.А. на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, 22 Партсъезда, 227, на основании справки ЖСК-270 № от 24.05.2005г. о выплате паевого взноса, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.07.2005г. 63-АБ № (л.д.11).

Судом установлено, что Муравьев А.А. умер 21.03.2012г., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР № (л.д. 7).

Согласно заверенной надлежащим образом копии регистрационного дела представленного Управлением Росреестра по Самарской области на запрос суда, 25.12.2012г. между Муравьевым А.А. и Мищенко Б.Б. был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно п. 1 которого продавец продал, а покупатель купил в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,80 кв.м., жилой площадью 33,8 кв.м., назначение жилое помещение, находящуюся по адресу: <адрес>71, по которому продавцом лично выступал Муравьев А.А., умерший 21.03.2012г.

По смыслу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи квартиры от 25.12.2012г. заключенный между Муравьевым А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ. и Мищенко Б.Б. является недействительным (ничтожным).

Поскольку сделка признана судом недействительной, требование о применении последствий ее недействительности также подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Мищенко Б.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № от 27.05.2013г. представленной по запросу суда ОЗАГС Промышленного района Управления ЗАГС по Самарской области (л.д. 78).

Из сообщения нотариуса г. Самары Платовой О.И. следует, что после смерти Мищенко Б.Б., 1977 г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.83).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Из свидетельства о смерти Муравьева А.А. усматривается, что он умер 21.03.2012г.

Свидетели Горюнова Р.Ф., Гордеев В.Ф. допрошенные в ходе судебного разбирательства показали суду, что истцу Горюновой Н.В. стало известно о смерти отца после его смерти в 2013г., однако, обратиться к нотариусу для оформления прав на наследство Горюнова Н.В. не имела возможности, поскольку подтвердить факт родственных отношений не представлялось возможным.

Также судом установлено, что истец обращалась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Решением Промышленного районного суда г. Самары от 14.10.2013г. требования заявителя были удовлетворены, установлен юридический факт родственных отношений между Горюновой ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Куйбышева, и Муравьевым ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, как между дочерью и отцом. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.01.2014г. вышеуказанное решение было отменено, Горюновой Н.В. разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, срок для принятия наследства подлежащим восстановлению.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что Горюнова Н.В. является наследником после смерти Муравьева А.А. по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса г. Самары усматривается, что после смерти Муравьева А.А., умершего 21.03.2012г. было заведено наследственное дело № по заявлению Белозеровой Е.А., Максевой Н.И., Трегубова И.Ф., свидетельств о праве на наследство указанным лицам не выдавалось, поскольку доказательств нахождения указанных лиц у наследодателя на иждивении представлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что договор купли-продажи квартиры № 71 по адресу: г. Самара, 22 Партсъезда, 227 заключенный между Муравьевым А.А. и Мищенко Б.Б. является недействительным, таким образом, исковые требования Горюновой Н.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горюновой ФИО60 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Горюновой ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Куйбышева, и Муравьевым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, как между дочерью и отцом.

Восстановить Горюновой ФИО62 срок для принятия наследства после смерти Муравьева ФИО63, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать недействительным договор купли-продажи от 25.12.2012г. заключенный между Муравьевым ФИО64 и Мищенко ФИО65

Применить последствия недействительности сделки путем возврата в собственность Муравьева ФИО66 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>71 и обязать Управление Росреестра по Самарской области погасить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о признании права собственности Мищенко ФИО67 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>71.

Признать за Горюновой ФИО68 право собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Муравьева ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2014г.

Председательствующий:     подпись              Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья                        Секретарь