Решение по делу № 2-142/2012 от 05.04.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

«05» апреля 2012 года                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

при секретаре Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Татарникова А.П.1 к МО СП «Шергинское», Управлению гостехнадзора РФ по РБ о признании права собственности на движимое имущество 

УСТАНОВИЛ:

Татарникова А.П.1 обратился в суд с иском к МО СП «Шергинское», Управлению гостехнадзора РФ по РБ о признании права собственности на движимое имущество.

06 марта 2012 года исковое заявление Татарникова А.П.1 было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, стороны вызывались на беседу на 16 марта 2012 года 12 часов.

16 марта 2012 года дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29 марта 2012 года. Стороны в суд не явились, истец не сообщил суду о причинах неявки, дело слушанием было отложено на 05 апреля 2012 года 10 часов.

05 апреля 2012 года истец в суд не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом - телеграммой, в суд не явился, не просил суд об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.  Сведениями о том, что истец не явился в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики МО СП «Шергинское», Управлению гостехнадзора РФ по РБ в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и не требовали о рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Заявлений от ответчиков о разбирательстве дела по существу не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, таким образом устранив обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Татарникова А.П.1 к МО СП «Шергинское», Управлению гостехнадзора РФ по РБ о признании права собственности на движимое имущество  оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, либо обратиться с исковым заявлением в общем порядке.

Мировой судья:                                                                              Волкова О.В.

Копия верна: