Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2019 ~ М-4222/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-4060/2019

73RS0002-01-2019-005391-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                           26 ноября 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.,

при секретаре Животове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Тимониной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к Тимониной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Тимониной Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком согласно графику погашения кредита в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно в размере 7861 руб., последний платеж – 7860 руб. 81 коп. ОАО Банк «Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: на момент уступки права требования сумма просроченного основного долга составила 213 310 руб. 09 коп., сумма просроченных процентов – 33 654 руб. 81 коп., сумма неустоек (штрафов) – 23 192 руб. 70 коп. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 6, 7 раздела 5 заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен и согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) и ООО «Форвард» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно приложению № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. ООО «Форвард» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору                № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимониной Е.В. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. На момент договора цессии размер неустойки составил 23 192 руб. 70 коп. Однако истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 270 157 руб. 60 копеек, из которых: 213 310 руб. 09 коп. – сумма просроченного основного долга, 33 654 руб. 81 коп. – сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 15 000 руб. – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 15.01.2019 года судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему договору отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 157 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5819 руб. 65 коп.

В порядке ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Ханты-Мансийский банк «ОТКРЫТИЕ», ООО «Форвард».

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представил отзыв, в котором исковые требования поддержал в полном объеме. Не согласился с заявленным ходатайством ответчика о применении срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, срок исковой давности не течет с момента обращения к мировому судье и по день отмены судебного приказа.

Ответчик Тимонина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Ханты-Мансийский банк «ОТКРЫТИЕ», ООО «Форвард» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

    С учетом мнения ответчика суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Тимониной Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 28,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование на условиях заключенного договора.

Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 820, 432 – 435, 438 ГК РФ.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде аннуитетного платежа ежемесячно в размере 7861 руб., последний платеж – 7860 руб. 81 коп.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Полная стоимость кредита – 32,52 % годовых.

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в заявлении на предоставление потребительского кредита, анкете заемщика, графике платежей, уведомлении о полной стоимости кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) и ООО «Форвард» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно приложению № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика.

ООО «Форвард» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности закреплено в п. 6, 7 заявления на предоставление потребительского кредита.

При таких обстоятельствах право требования по кредитному договору принадлежит истцу.

Обязательства по выдаче кредита первоначальный кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита. Предоставление денежных средств ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету ответчик с момента уступки прав требования по договору погашение задолженности не производил.

По состоянию на 15.01.2016 года допустил образование задолженности в размере 270 157 руб. 60 копеек, из которых: 213 310 руб. 09 коп. – сумма просроченного основного долга, 33 654 руб. 81 коп. – сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 15 000 руб. – сумма неустойки.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из представленной мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова копии дела № усматривается, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте), отменен приказ по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно графику платежей взыскание заявленной кредитной задолженности возможно только с ДД.ММ.ГГГГ.

        При расчете задолженности по кредитному договору суд исходит из представленного истцом графика платежей. Сумма основного долга, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 138 081 руб. 28 коп.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 654 руб. 81 коп., неустойке в размере 15 000 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом срока исковой давности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания указанных денежных средств.

    Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 081 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3961 руб. 63 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Тимониной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

        Взыскать с Тимониной Екатерины Владимировны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 081 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3961 руб. 63 коп.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    О.П. Самылина