Решение по делу № 22-766/2014 от 16.01.2014

Судья Имамиева Г.А. Дело № 22-766

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 февраля 2014 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Исаевой Г.Ю., при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Мансурова P.P. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 7 ноября 2013 года, которым приговоры, состоявшиеся в отношении

МАНСУРОВА Р.Р., дата рождения, уроженца ****, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав объяснение мнение прокурора Климовой И.В., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

Мансуров P.P. осуждён:

27 сентября 2004 года по приговору Бардымского районного суда Пермской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы,

26 ноября 2004 года по приговору Бардымского районного суда Пермской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27 сентября 2004 года, окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы. Освобождён 22 декабря 2009 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня,

-8 июня 2010 года по приговору Бардымского районного суда Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое из 4-х преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения назначено 4 года лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 26 ноября 2004 года, и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 7 ноября 2013 года состоявшиеся в отношении Мансурова P.P. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Мансурова P.P. осуждённым:

по приговору Бардымского районного суда Пермской области от 27 сентября 2004 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы,

по приговору Бардымского районного суда Пермской области от 26 ноября 2004 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27 сентября 2004 года, окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы,

по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 8 июня 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, за каждое из 4-х преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения назначено 4 года лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 26 ноября 2004 года, и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Мансуров P.P., выражая несогласие с решением суда, указывает, что судом не в полной мере применена ст. 10 УК РФ. Просит о снижении назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении Мансурова P.P. приговоров, суд первой инстанции правильно указал на то, что оснований приведения их в соответствии с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и для снижения наказания, назначенного Мансурову P.P., не имеется, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, приговорами от 27 сентября 2004 года и от 26 ноября 2004 года не установлено, приговор от 8 июня 2010 года постановлен в период действия федеральных законом № 141-ФЗ и № 377-ФЗ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Мансуровым P.P. преступлений, признанных доказанными состоявшимися в отношении Мансурова P.P. приговорами, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.б ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы Мансурова P.P., суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного ему по состоявшимся в отношении него приговорам.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению на основании ст.389.18 УК РФ.

Так, принимая решение по приговорам Бардымского районного суда Пермской области от 27 сентября 2004 года и от 26 ноября 2004 года, по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 8 июня 2010 года о квалификации действий Мансурова P.P. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «6» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года суд первой инстанции основывался на изменениях в те виды наказаний (арест, исправительные работы), которые Мансурову P.P. по данным статьям не назначались. Поскольку названные выше изменения не связаны с видом наказания, назначенного судом Мансурову P.P., оснований для вывода о том, что редакция уголовного закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ смягчает наказание осуждённому и подлежит применению, у суда не имелось.

Кроме того, суд в резолютивной части постановления при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Бардымского районного суда Пермского края от 8 июня 2010 года, которым Мансуров P.P. осуждён за совершение умышленных преступлений средней тяжести, постановил считать его осуждённым в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в то время, как порядок сохранения или отмены условно-досрочного освобождения в случае совершения осуждённым в течение оставшейся неотбытой части наказания, в том числе, умышленного преступления небольшой тяжести, регламентирован п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 7 ноября 2013 года в отношении Мансурова Р.Р. изменить.

Считать Мансурова P.P. осуждённым:

по приговору Бардымского районного суда Пермской области от 27 сентября 2004 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по приговору Бардымского районного суда Пермской области от 26 ноября 2004 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 8 июня 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы, за каждое из 4-х преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2010 года), ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном это же постановление в отношении Мансурова P.P. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.401.2 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий