Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-69/2021 от 26.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Самсонова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Люблинского районного суда города Москвы от 8 апреля 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 12 сентября 2012 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Самсонов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Люблинского районного суда города Москвы от 08.04.2013, указав на следующее. Обучался, получил образование и специальность. Пересмотрел свои взгляды. Намерен вести законопослушный образ жизни. Трудоустроен. Показывает положительную динамику поведения. Раскаивается в содеянном. Просит дать шанс.

Осужденный Самсонов В.В. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть материал без его участия, указал, что не нуждается в услугах адвоката, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил следующее. Осужденный Самсонов В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Закончил школу и училище. По принуждению трудоустроен. Недобросовестно относится к труду. Допускал неоднократные нарушения. Последние два взыскания не погашены и не сняты. За весь отбытый срок отрицательно характеризуется. Исполнительные листы в учреждение не поступали. Осужденный не обращался в администрацию колонии по поводу гражданского иска потерпевшего лица и о осуществлении по нему выплат. Администрация колонии возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О., отмечая отрицательные характеристик за весь срок отбытого наказания, отсутствие положительной динамики в поведении осужденного, допущенные нарушения, полагал, что цели наказания в отношении данного осужденного не достигнуты и в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

Потерпевшее лицо заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется уведомление. Представила возражения, в которых выражает категорическое несогласие с ходатайством и просит отказать в его удовлетворении. Указывает на неблагоприятные для нее последствия в результате совершенного Самсоновым В.В. преступления, об удовлетворении в феврале 2020 года гражданского иска и взыскании в ее пользу с осужденного компенсации морального вреда и отсутствие от осужденного мер к возмещению вреда.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевшего с учетом их надлежащего извещения, разъяснения права на участие, отсутствия заявлений на участие в судебном заседании, отсутствия возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, мнение старшего помощника прокурора, изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Самсонов В.В. осужден приговором Люблинского районного суда города Москвы от 08.04.2013 по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12.09.2012.

По приговору Самсонов В.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 9 лет 16 дней лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного наказания.

Неотбытая часть лишения свободы составляет 11 месяцев 14 дней.

В соответствии с частями 1, 3 ст.80 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 №377-ФЗ – в силу ст.ст.9, 10 УК РФ) лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из материала, представленного в суд, и личного дела осужденного установлено следующее.

С 11.07.2013 осужденный Самсонов В.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 18.06.2021, представленной в суд, осужденный Самсонов В.В. характеризуется отрицательно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За весь период отбытой части наказания осужденный имеет отрицательные характеристики (лич.дело т.1 ч.2 л.д.186,207,215-216, т.2 ч.2 л.д.1-2,15-16,20-21); в общении с представителями администрации колонии допускает грубость; в 2021 году трудоустроен и не показывает добросовестного отношения к труду, ранее не трудоустроен по причине отсутствия желания трудиться; принимает участие в общественной жизни отряда с 2021 года; не принимал и не принимает участия в кружковой деятельности; по принуждению принимает участие в мероприятия воспитательного характера; не всегда делает должные выводы из проводимых с ним профилактических бесед и лекций; поддерживает отношения с осужденными различной направленности. В характеристиках высказывает признание вины по отношению к содеянному с 2019 года. В 2017 и 2019 году закончил школу и училище, получил рабочую профессию. Добросовестно относился к учебе. Привлекался к работам по благоустройству, и в 2016 году показал добросовестное отношение. В настоящее время уклоняется от поручений. Исполнительные листы, связанные с приговором в колонию не поступали. Не состоял и не состоит на профилактическом учете в колонии. Состоял на профилактическом учете в следственном изоляторе, <данные изъяты> (лич.дело т.1 ч.2 л.д.144,146). Имеет место жительства. Поддерживает отношения с родными. Имеет 3 поощрения за ремонт и благоустройство территории колонии, за хорошее отношение к учебе: 1 в 2016 году (ноябре); 1 в 2017 году (январь); 1 в 2021 году (феврале) (лич.дело т.1 ч.2 л.д.201, т.2 ч.2 л.д.14). В период с декабря 2012 года по октябрь 2020 года периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате чего накладывалось 9 взысканий: 26.12.2012 водворение в карцер за невыполнение законных требований представителя администрации изолятора (не впускал сотрудника СИЗО в камеру и не реагировал на его законные требования); 27.12.2012 выговор за межкамерную связь; 18.02.2013 выговор за невыполнение законных требований представителя администрации изолятора (отказался предоставить личные вещи к досмотру); 31.01.2015 устный выговор за нарушение распорядка дня (сон в неотведенное время); 14.05.2015 выдворение в ШИЗО за нарушение распорядка дня (отсутствовал на месте построения отряда); 09.04.2018 устный выговор за нарушение распорядка дня (не вышел на место построения отряда); 23.08.2019 устный выговор за нарушение распорядка дня (не выполнил команду подъем); 18.12.2019 устный выговор за нарушение распорядка дня (сон в неотведенное время); 01.10.2020 устный выговор за нарушение формы одежды, и проведено 4 беседы: 14.03.2015 за нарушение распорядка дня (не выполнил команду отбой); 31.10.2016 за неявку на занятия в школу без уважительной причины; 18.05.2018 за нарушение изолированного участка; 07.09.2018 за нарушение распорядка дня (не выполнил команду отбой) (лич.дело ч.2 л.д.95,100,135, 181,182,184,200,206,209,211,220,225, т.2 ч.2 л.д.7). Последние два взыскания не сняты и не погашены.

Таким образом, за весь период отбытой части наказания осужденный имеет только отрицательные характеристики и неоднозначное отношение к труду. За значительно большую часть отбытого срока наказания имеет неоднозначное отношение к содеянному, и допускает нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, имея при этом в настоящее время непогашенные и неснятые взыскания.

При установленных данных о поведении осужденного, с учетом наличия за большую часть отбытого срока наказания нарушений указанных выше Правил, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных нарушений, временем их совершения и временем, прошедшим с момента последнего из них – октябрь 2020 года, наличия неснятых взысканий, принимая во внимание наличие только отрицательных характеристик за весь период отбытой части, в том числе и в настоящее время, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, суд не находит каких-либо положительных данных и объективных оснований считать, что в отношении данного осужденного в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По изложенным мотивам, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Самсонова Владимира Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Люблинского районного суда города Москвы от 8 апреля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин