Решение по делу № 2-3162/2016 ~ М-2227/2016 от 21.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                              г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием истца Ружникова МС,

ответчиков Романовыа ОА, Ружников АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ружникова МС к Романовыа ОА, Ружников АА, дминистрации Максимовского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ружникова МС обратилась в суд с исковым заявлением к Романовыа ОА, Ружников АА, в котором просит:

установить факт принятия наследства оставшегося после смерти Ружников АК, умершего **/**/**** году в виде: ? доли трехкомнатной квартиры по адресу: .... общей площадью 72,5 кв.м., кадастровый №; земельного участка, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием под огородничество, общей площадью 1 060 кв.м. по адресу: .... кадастровый №; автомобиля УАЗ - 31512, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя № №, шасси 10006714, кузов 10006260 защитного цвета, государственный регистрационный знак №;

признать за ней право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры по адресу: .... общей площадью 72,5 кв.м., кадастровый №; земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием под огородничество, общей площадью 1 060 кв.м. по адресу: .... кадастровый №; автомобиль УАЗ - 31512, 2001 года выпуска, идентификационный номер № №, модель двигателя № №, шасси № № защитного цвета, государственный регистрационный знак №

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству с учетом характера возникших правоотношений судом определением от **/**/**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Максимовского муниципального образования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что **/**/**** умер ее супруг Ружников АК, **/**/**** года рождения.

После смерти Ружников АК наследниками первой очереди являются:

- жена - Ружникова МС,

- дочь - Ружникова О.А.,

- сын - Ружников АА.

После смерти Ружников АК осталась наследственное имущество в виде:

- земельного участка, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием под огородничество, общей площадью 1 060 кв.м., расположенного по адресу: .... кадастровый №, предоставленного на основании Постановления .... муниципального образования от **/**/**** № и зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **/**/**** году сделана запись регистрации №;

- автомобиля УАЗ - 31512, 2001 года выпуска, идентификационный номер № защитного цвета, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства от .... от **/**/****);

- ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... общей площадью 72,5 кв.м., кадастровый №, принадлежащая наследодателю на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от **/**/****.

В установленном законом порядке истец не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства оставшегося после смерти мужа, кроме того в документах на квартиру имеются расхождения.

Вместе с тем, истец указывает, что она фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти мужа Ружников АК, распорядилась по своему усмотрению личными вещами наследодателя, раздала его инструмент, кроме того, следит за санитарным состоянием квартиры, несет расходы по оплате за электроэнергию, делает пассивный ремонт, на земельном участке после смерти Ружников АК убирает урожай.

Истец Ружникова МС в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что после смерти мужа она пользуется спорным земельным участком, жилым строением, несет бремя расходов по содержанию данного наследственного имущества, следит за его сохранностью.

Ответчики Романовыа ОА, Ружников АА в судебном заседании не возражали против заявленных требований, пояснив, что споров в отношении указанного имущества нет, самостоятельных требований относительно предмета спора заявлять не будут. Кроме того подтвердили обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Максимовского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации Максимовского муниципального образования, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта, названного заявителем, необходимо для оформления Ружникова МС наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти мужа Ружников АК.

Судом установлено, что на основании Постановления .... муниципального образования от **/**/**** № Ружников АК на праве собственности принадлежал земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием под огородничество, общей площадью 1 060 кв.м., расположенный по адресу: .... кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/****.

Согласно паспорту транспортного средства от .... от **/**/****, Ружников АК также принадлежал автомобиль УАЗ - 31512, 2001 года выпуска, идентификационный номер № защитного цвета, государственный регистрационный знак №

На основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от **/**/**** Ружников АК, Ружникова МС, Ружниковой О.А., Ружников АА приобрели в долевую собственность квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 72,5 кв.м., в том числе жилой 40,5 кв.м. по адресу: ..... Таким образом, Ружников АК принадлежала ? доли указанной квартиры.

Однако в указанном договоре в адресе объекта недвижимости отсутствует наименование .....

Согласно справке администрации Максимовского муниципального образования от **/**/**** №, в администрации нет сведений, подтверждающих присвоение данному жилому помещению почтового адреса: .....

Вместе с тем, как усматривается из справки ФГУП «Ростехинвентразация –Федеральное БТИ» от **/**/**** по ...., д. Максимовщина, .... зарегистрирован жилой дом в материалах Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентразация –Федеральное БТИ» на праве личной собственности за гражданами Ружников АК, Ружникова МС, Ружниковой О.А., Ружников АА долевое участие (по ?). В качестве документа, подтверждающего право личной собственности, указан договор передачи жилых помещений в собственность граждан от **/**/****.Из паспорта на имя Ружникова МС, а так же сведений правоустанавливающих документов на имя Ружников АК усматривается, что в сведениях о регистрации указан адрес: .....

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в договоре передачи жилых помещений в собственность граждан от **/**/**** допущена техническая ошибка – не указана улица места нахождения объекта недвижимости, передаваемого в собственность граждан. В данном случае местом положения объекта недвижимости – квартиры, передаваемой по договору передачи жилых помещений в собственность граждан от **/**/**** следует считать адрес: .....

Согласно кадастровому паспорту по состоянию на **/**/**** год площадь квартиры по адресу: .... составляет 62,7 кв.м.

Из представленного в материалы дела заключения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от **/**/**** за № следует, что в площадях указанного объекта недвижимости имеются разночтения, в связи с чем, верным считать: общая площадь данной квартиры – 72,5 кв.м., в том числе жилая площадь 40,5 кв.м.

Согласно свидетельству о заключении брака I-СТ № от **/**/**** Ружников АК и Тарасова МС зарегистрировали брак **/**/****, о чем **/**/**** составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия Ружникова.

Ружников АК умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти от **/**/****.

Согласно ответу нотариуса Друговой Н.В., наследственное дело к имуществу Ружников АК, умершего **/**/**** не заводилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти мужа Ружников АК истец Ружникова МС стала пользоваться спорным недвижимым имуществом, нести бремя расходов по содержанию указанного наследственного имущества, следить за его сохранностью.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями как истца, так и пояснениями ответчиков в ходе рассмотрения дела по существу. Кроме того, согласно справке администрации Максимовского муниципального образования от **/**/**** Ружников АК был зарегистрирован по день смерти **/**/**** по адресу: ..... Вместе с ним по день смерти по указанному адресу были зарегистрированы: Ружникова МС – жена, Ружников АА – сын, Романовыа ОА – дочь, Ружников А.В. – внук.

Наследников, претендующих на наследственное имущество, кроме истца по настоящему гражданскому делу, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного следствия было установлено, что земельный участок, жилое строение, автомобиль принадлежали Ружников АК на законных основаниях, находились в его собственности.

Иные наследники первой очереди – дети умершего Романовыа ОА и Ружников АА на наследственное имущество не претендуют, что подтвердили лично в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, когда истец является наследником, фактически принявшим наследственное имущество после смерти Ружников АК, иных наследников, претендующих на наследство, нет, суд считает возможным исковые требования Ружникова МС удовлетворить, установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Ружников АК, умершего **/**/**** году в виде: ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., общей площадью 72,5 кв.м., кадастровый №, земельного участка, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием под огородничество, общей площадью 1060 кв.м., расположенного по адресу: .... кадастровый №; автомобиля УАЗ - 31512, 2001 года выпуска, идентификационный номер № защитного цвета, государственный регистрационный знак №; признать за ней право собственности на указанное имущество.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, жилое строение, автомобиля является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ружникова МС к Романовыа ОА, Ружников АА, администрации Максимовского муниципального образования - удовлетворить.

Установить факт принятия Ружникова МС наследства, оставшегося после смерти Ружников АК, умершего **/**/**** году в виде: ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., общей площадью 72,5 кв.м., кадастровый №, земельного участка, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием под огородничество, общей площадью 1060 кв.м., расположенного по адресу: .... кадастровый №; автомобиля УАЗ - 31512, 2001 года выпуска, идентификационный номер №.

Признать за Ружникова МС право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... общей площадью 72,5 кв.м., кадастровый №; земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием под огородничество, общей площадью 1060 кв.м., расположенный по адресу: .... кадастровый №; автомобиль УАЗ - 31512, 2001 года выпуска, идентификационный номер №

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                 О.В. Барахтенко