Решение по делу № 2-721/2015 ~ М-541/2015 от 20.05.2015

2-721/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Хакимовой Г. В. к ООО «ТФБ-Займъ», об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Хакимова Г.В. обратилась в суд с исками к ООО «ТФБ-Займъ», об истребовании документов.

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении указала, что между ней и ООО «ТФБ-Займъ» был заключен договор займа №. Считает, что при заключении данного договора были нарушены ее права, в частности ей не была в полном объеме предоставлена информация относительно ее обязательств по нему и не была предоставлена его копия. Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета по ее мнению являются нарушением банком Закона «О защите прав потребителей». В связи с чем, просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу, а именно договор займа и приложение к нему.

Истец Хакимова Г.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует телеграмма, которая вручена ее мужу. В исковом заявлении представила ходатайство, в котором просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТФБ-Займъ», на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует телефонограмма. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От ООО «ТФБ-Займъ», переименованное в ООО СВ «Редут» в адрес суда поступил отзыв со всеми кредитными документами, в которых они считают, что заявленные требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обосновании своих доводов указали, что ранее Хакимова Г.В. к ним с заявлением о предоставлении копии документов не обращалась.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребители Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

То есть с учетом вышеизложенного кредитные договора, приложения к кредитным договорам, договора на выпуск кредитной карты, приложения к договорам на выпуск кредитной карты, графики платежей и расширенные выписки по лицевому счету могут быть предоставлены только лично истцу или ее представителю и при непосредственном обращении в отделение банка.

Судом установлено, что между истцом и ООО «ТФБ-Займъ» был заключен договор займа №.

В адрес ответчика Хакимовой Г.В. была направлена претензия о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика, но данных о получении их ответчиком суду не предоставлено.

Далее как следует из исследованных в судебном заседании материалах, суду не представлены доказательства о том, что при обращении Хакимовой Г.В. или ее представителя в кредитное учреждение с заявлением о предоставлении копий договора и приложений к нему, графика платежей, выписки по лицевому счету, то есть сведений, составляющих банковскую тайну, ответчики уклонялись от их предоставления.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

То есть защите подлежит лишь нарушенное право, поэтому в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хакимовой Г. В. к ООО СВ «Редут» (ООО «ТФБ-Займъ») об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ                             Р.Р.Рафиков

Решение вступило в законную силу