Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино
Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Королева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина Куряева Руслана Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Куряев Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель Куряев Р.Р. управлял автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено выпиской из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в крови обнаружено <данные изъяты> алкоголя на момент взъятия. При этом совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Куряев Р.Р. вину не признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил бутылку алкогольного пива, после чего управлял автомашиной, ехал из <адрес> в сторону <адрес>. Ему навстречу, совершая, обгон выехала автомашина. Чтобы избежать столкновения, он свернул в сторону и автомашину вынесло в кювет. Из автомашины его вытащили очевидцы. После этого он зашел к своему дяде Куряеву Р.И., живущему неподалеку на <адрес> в <адрес> и выпил у него бутылку водки и вернулся к месту ДТП, стал переворачивать автомашину и потерял сознание, очнулся он в реанимации.
Допрошенный по ходатайству Куряева Р.Р. в качестве свидетеля ФИО6, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, точнее время он не помнит, он находился у себя дома по <адрес> в <адрес>. К нему пришел его племянник Куряев Руслан и сообщил, что он, управляя автомашиной, попал в аварию. Куряев Р. Выпил у него бутылку водки, которую он (ФИО6) дал ему, после чего они пошли поднять автомашину. Потом он ушел домой, а племянник остался около автомашины. Он видел, как подъезжала «скорая помощь», чтобы забрать племянника.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО15 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступило сообщение о произошедшем ДТП на <адрес>. В темное время суток он совместно с инспектором ГИБДД ФИО7 выехал на место ДТП для оформления материала. Водителя на месте уже не было, его увезли на «скорой». Было установлено, что водитель Куряев Р.Р. ехал один, управлял автомашиной. После ДТП Куряев Р.Р. находился в больнице в состоянии комы. В больнице у Куряева Р.Р. была взята кровь на анализ, результат показал состояние опьянения, в связи с чем, впоследствии на него был оформлен материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Исправление даты совершения административного правонарушения в протоколе было сделано вследствие ошибки, допущенной при оформлении протокола, поскольку он оформлялся уже после ДТП в октябре месяце. Административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОП МО МВД России <адрес> ФИО16 суду пояснил, что Куряевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП, о чем поступило сообщение из районной больницы. По данному факту он проводил проверку. В ходе проверки им был допрошен дежурный врач, который сообщил, что Куряеву Р.Р после поступления в больницу был выставлен предварительный диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, было установлено состояние алкогольного опьянения. Впоследствии им был допрошен сам Куряев Р.Р., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил <данные изъяты> алкогольного пива, управлял автомашиной, иных сведений об употреблении алкоголя в тот день Куряев Р.Р. не сообщил. Куряев Р.Р. ехал со стороны <адрес> в <адрес>. По дороге он совершил обгон, ему навстречу ехала автомашина, он пытался избежать столкновения и вылетел в кювет, при этом автомашина опрокинулась. Он потерял сознание и очнулся только в реанимации.
Допрошенная в качестве специалиста врач психиатр – нарколог ГБУЗ <адрес> ФИО8 суду пояснила, что перевод промилле объема крови в мг/л выдыхаемого воздуха производится по формуле Дубровского, согласно которой 1% крови = 0,45 мг/л. Следовательно, в случае Куряева Р.Р. <данные изъяты> выдыхаемого воздуха. Данная формула имеется в разделе «Определение алкоголя в выдыхаемом воздухе» методических указаний «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение № в Кременной инструкции Министерства СССР от ДД.ММ.ГГГГ №06-14/33/14, которая действительна и применяется до настоящего времени. Куряев Р.Р. находился в тяжелой степени алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Куряева Р.Р., допросив свидетелей, специалиста, изучив материалы дела об административном правонарушении, материал проверки об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Куряева Р.Р. по ч. 1-2 ст. 264 УК РФ, суд приходит к следующим выводам:
Вина Куряева Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства нарушения ПДД;
- документами, содержащимися в материале № по сообщению медсестры ФИО9 по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ:
- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «<адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт поступления ДД.ММ.ГГГГ от медсестры скорой помощи ФИО9 сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ. На <адрес> произошло ДТП с пострадавшим водителем Куряевым Р.Р., который был доставлен в <адрес> ЦРБ с диагнозом ЧМТ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой и фототаблицей к нему, где зафиксированы факт, место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия на территории, прилегающей к дому № по <адрес>.
- письменными объяснениями Куряева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле, которые даны им после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции, а также после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. Он на автомобиле <данные изъяты> рег.знак № ехал на автодороге <адрес> – <адрес>, совершил ДТП с выездом автомашины в кювет и опрокидыванием автомашины. Через некоторое время его забрала «скорая помощь» и его госпитализировали в Неверкинскую РФ, <данные изъяты>, в госпитализации дальше не нуждался и ушел из больницы. Также Куряев Р.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил 0,5 л алкоголя (пива) ? алюминевой банки, когда был дома;
- выпиской из истории болезни ГБУЗ «<адрес>» № согласно которой Куряев Р.Р. поступил в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ путем доставления бригадой СП с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. После ДТП в состоянии алкогольного опьянения, клинический диагноз: закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, алкогольное опьянение, судорожный синдром;
- выпиской из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-химического исследования крови из вены Куряева Руслана Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения при судебно-химическом исследовании крови из вены Куряева Р.Р. газохроматографическим методом обнаружено <данные изъяты> на момент изъятия, суррогатов нет, кровь взята ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. ч.1, 2 ст. 264 УК РФ в отношении Куряева Р.Р. за отсутствием состава преступления и установлено, что водитель нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Кроме того, вина Куряева Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО3 О.С. Показания данных свидетелей являются последовательными, не противоречащими друг другу и совокупности исследованных судом доказательств. В связи с чем, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.
К показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически, полагая, что они даны с целью помочь избежать Куряеву Р.Р. ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку данный свидетель является родственником Куряева Р.Р.
Позицию самого Куряева Р.Р., согласно которой он вину в совершении административного правонарушения не признает, суд расценивает, как способ защиты.
Действия Куряева Р.Р. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства по делу.
Обстоятельств, смягчающих, а равно отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также иные имеющие значение для дела обстоятельства, считаю правильным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «<░░░░░> ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░