Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5293/2021 от 09.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково <адрес> «29» сентября 2021 года

Щёлковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в Лихославский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности                               по кредитному договору.

Определением Лихославского районного суда <адрес>                       от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Щёлковский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между                     ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время - ПАО «Банк ФК Открытие») и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-МСК-15, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 966 400 рублей, сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности                      в размере 1 160 873,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № Ц-01-2018\2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено                         ООО «ЭОС» в размере 1 160 873,45 рублей, которые истец просит взыскать                 с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направил,                в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.

Ответчик не явился, письменных возражений по иску не представил.

Представитель ПАО «Банк ФК Открытие» направил письменное пояснение по иску, в котором сообщил, что договором цессии и поданным ООО «ЭОС» иском, права банка не нарушаются; вопрос по существу спора оставил на усмотрение суда.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ФК Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-МСК-15, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 966 400 рублей, сроком                            на 84 месяца.

Из выписки по счету следует, что заемные денежные средства в сумме 966 400 рублей по кредитному договору перечислены ответчику на счет                 (л.д. 12 оборот).

Согласно графику платежей заемщик ответчик должен производить платежи по кредитному договору ежемесячно в сумме 22 060 рублей;                     дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Ответчик допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 956 969,26 рублей основной долг; 203 094,19 рублей - проценты.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, сумму и расчет задолженности не оспаривал.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В результате произведенных реорганизаций ОАО Банк «Открытие» на дату заключения договора уступки прав (требований) и в настоящее время именуется - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № Ц-01-2018\2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено                        ООО «ЭОС» в размере 1 160 873,45 рублей.

Из реестра заемщиков следует, что Банк уступил ООО «ЭОС» права требования, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о состоявшейся переуступке, о чём свидетельствует направление ему уведомления.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен; доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, о пропуске срока исковой давности не заявлено.

С учётом длительности неисполнения обязательств, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения образовавшейся штрафной санкции.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняя предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-15 в размере 1 160 873,45 рублей, состоящую из: 956 969,26 рублей - основной долг; 203 094,19 рублей - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 004,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Фомичев