Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2022 (2-8433/2021;) ~ М-4105/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-666/2021

24RS0048-01-2021-007144-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаританюк Ирины Александровны к Поваляевой Юлии Игоревне, Поваляеву Василию Александровичу о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Хаританюк И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Поваляевым, в котором просит взыскать с ответчика Поваляева В.А. в пользу истца материальный ущерб в размере 176517 руб., судебные расходы 34730 руб.

В судебное заседание, назначенное на 23.11.2021 года истец Хаританюк И.А. не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

01.03.2022 года в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Тушков В.С. (по доверенности) в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца, не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Хаританюк Ирины Александровны к Поваляевой Юлии Игоревне, Поваляеву Василию Александровичу о возмещении вреда, причиненного ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хаританюк Ирины Александровны к Поваляевой Юлии Игоревне, Поваляеву Василию Александровичу о возмещении вреда, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.О. Чудаева