Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2021 от 29.07.2021

Уг.дело № 1-212/2021

УИД 25RS0022-01-2021-000941-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                                  27 августа 2021 г.

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Кладко А.С.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

подсудимого А.Д.,

а также потерпевших А.И., Н.С., С.Н., С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Д. совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, А.Д. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> от <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с кустов растения конопли листья и верхушечные части. После чего продолжая свои преступные действия, А.Д., в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном участке местности, при помощи подручных средств незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,484 гр., которое поместил во фрагмент медицинского шприца, и незаконно хранил в кармане одежды до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии около <адрес> от ограждения <адрес>, обнаружен и изъят принадлежащий А.Д. фрагмент шприца с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 2,484 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями А.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, решил умышленно уничтожить чужое имущество - шины автомобилей, расположенных по <адрес>, и с этой целью взял по месту жительства нож и вышел из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, А.Д., реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> от <адрес>, где имеющимся при себе ножом, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно уничтожил путем порезов чужое имущество:

- 2 шины автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 10000 рублей за 1 шину, причинив И.С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 20000 рублей;

- 2 шины автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 2850 рублей за 1 шину, причинив Д.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5700 рублей;

- 4 шины автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 3500 рублей за 1 шину, причинив П.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14000 рублей;

- 4 шины автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 12000 рублей за 1 шину, причинив К.С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

После чего, продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, прошел на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении на расстоянии около <адрес> от <адрес>, где имеющимся при нем ножом, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно уничтожил путем порезов чужое имущество:

- 3 шины автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 3000 рублей за 1 шину, причинив Г.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

После чего, продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, прошел на участок местности, расположенный между <адрес>, где имеющимся при нем ножом, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно уничтожил путем порезов чужое имущество:

- 1 шину автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 6000 рублей за 1 шину, причинив С.Н. значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей;

- 3 шины автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 4000 рублей за 1 шину, причинив С.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 12000 рублей;

- 1 шину автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 3500 рублей за 1 шину; 1 шину автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 4000 рублей за 1 шину, причинив С.Д. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

После чего, продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> от <адрес>, где имеющимся при нем ножом, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно уничтожил путем порезов чужое имущество:

- 4 шины автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 2875 рублей за 1 шину, причинив Н.С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 11500 рублей;

- 4 шины автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 3750 рублей за 1 шину, причинив М.Р. значительный имущественный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

После чего, продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> от <адрес>, где имеющимся при нем ножом, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно уничтожил путем порезов чужое имущество:

- 2 шины автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 7500 рублей за 1 шину, причинив Ч.Е. значительный имущественный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

После чего, продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> от <адрес>, где имеющимся при нем ножом, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно уничтожил путем порезов чужое имущество:

- 2 шины автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 7500 рублей за 1 шину, причинив Н.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

После чего, продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> от <адрес>, где имеющимся при нем ножом, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно уничтожил путем порезов чужое имущество:

- 2 шины автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 4000 рублей за 1 шину, причинив А.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей;

- 2 шины автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 6425 рублей за 1 шину, причинив П.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 12850 рублей.

После чего, продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> от <адрес>, где имеющимся при нем ножом, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно уничтожил путем порезов чужое имущество:

- 2 шины автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 4000 рублей за 1 шину, причинив К.К. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

После чего, продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> от <адрес>, где имеющимся при нем ножом, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно уничтожил путем порезов чужое имущество:

- 4 шины автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 3500 рублей за 1 шину, причинив И.М. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

После чего, продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> от <адрес>, где имеющимся при нем ножом, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно уничтожил путем порезов чужое имущество:

- 4 шины автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 8750 рублей за 1 шину, причинив М.М. значительный имущественный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

В результате преступных действий А.Д., автомобильные шины пришли в непригодность по своему целевому назначению, а именно были уничтожены. Таким образом, А.Д. умышленно уничтожил имущество, принадлежащее А.И., Ч.Е., К.К., С.Н., И.С., П.В., П.Н., Н.С., Г.В., М.М., С.Д., С.А., И.М., К.С., Д.И., Н.Н., М.Р., причинив значительный ущерб, на общую сумму 253550 рублей.

Своими действиями А.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Подсудимый А.Д. с обвинением по ч.1 ст.228, ч.2 ст.167 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевшие А.И., Н.С., С.Н., С.Д., после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

На основании письменных заявлений Ч.Е., К.К., И.С., П.В., П.Н., Г.В., Д.И., М.М., Н.Н., И.М., С.А., К.С., М.Р., суд удостоверился в отсутствии у потерпевших возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий А.Д. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый А.Д. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.4, л.д.205).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № А.Д. <данные изъяты>. Однако, степень указанных изменений психики не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. У него также не было временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию А.Д. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. А.Д. <данные изъяты> (т.1, л.д.94-98).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.Д. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - по сведениям, которые отражены в заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, а в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (что усматривается из протокола проверки показаний на месте) – по всем преступлениям (т.1, л.д.6-7; т.2, л.д.71-72; т.4, л.д.93-102); добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим А.И., Н.С., С.Н., С.Д., причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого А.Д. согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений – по всем преступлениям.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому А.Д., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Как усматривается из дела, А.Д. судим, находится под административным надзором, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на воинском учете не состоит, согласно представленной в материалы характеристики по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.169-170,200-201,203,207,209).

Признавая подсудимого А.Д. виновным в совершении преступления при рецидиве преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а именно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести (т.1, л.д.139-150,153-171,174). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления А.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, наличия отягчающих наказания обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку А.Д. осуждается к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заявленные потерпевшими гражданские иски на суммы причиненного имущественного вреда признаны А.Д. и подлежат удовлетворению, а материальные ущербы на основании ст.1064 ГК РФ - взысканию с А.Д. в пользу Ч.Е. в размере 15000 рублей (т.1, л.д.209), К.К. в размере 8000 рублей (т.2, л.д.15), И.С. в размере 20000 рублей (т.3, л.д.184), П.В. в размере 14000 рублей (т.3, л.д.9), П.Н. в размере 12850 рублей (т.3, л.д.83), Г.В. в размере 6000 рублей (т.2, л.д.26), Д.И. в размере 5700 рублей (т.3, л.д.220), М.М. в размере 35000 рублей (т.3, л.д.61), Н.Н. в размере 15000 рублей (т.3, л.д.237), И.М. в размере 14000 рублей (т.3, л.д.149), С.А. в размере 12000 рублей (т.3, л.д.132), К.С. в размере 48000 рублей (т.3, л.д.167), М.Р. в размере 15000 рублей (т.3, л.д.202).

Поскольку подсудимый возместил ущерб в полном объеме потерпевшим А.И., Н.С., С.Н., С.Д., суд прекращает производство по данным гражданским искам (т.1, л.д.178; т.3, л.д.43; т.4, л.д.6; т.3, л.д.104).

Вещественные доказательства: наркотическое средство, а также предметы со следами наркотических средств в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; предметы, на которые были направлены преступленные действия, надлежит возвратить владельцам; диск с записью видеосъемки надлежит оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; предметы, не востребованные сторонами, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого А.Д. в ходе предварительного расследования в размере 30880 рублей (т.4, л.д.254), при рассмотрении дела в суде в размере 3088 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Ч.Е., К.К., И.С., П.В., П.Н., Г.В., Д.И., М.М., Н.Н., И.М., С.А., К.С., М.Р. удовлетворить.

Взыскать с А.Д. в пользу Ч.Е. в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей.

Взыскать с А.Д. в пользу К.К. в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей.

Взыскать с А.Д. в пользу И.С. в счет возмещения материального ущерба 20000 рублей.

Взыскать с А.Д. в пользу П.В. в счет возмещения материального ущерба 14000 рублей.

Взыскать с А.Д. в пользу П.Н. в счет возмещения материального ущерба 12850 рублей.

Взыскать с А.Д. в пользу Г.В. в счет возмещения материального ущерба 6000 рублей.

Взыскать с А.Д. в пользу Д.И. в счет возмещения материального ущерба 5700 рублей.

Взыскать с А.Д. в пользу М.М. в счет возмещения материального ущерба 35000 рублей.

Взыскать с А.Д. в пользу Н.Н. в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей.

Взыскать с А.Д. в пользу И.М. в счет возмещения материального ущерба 14000 рублей.

Взыскать с А.Д. в пользу С.А. в счет возмещения материального ущерба 12000 рублей.

Взыскать с А.Д. в пользу К.С. в счет возмещения материального ущерба 48000 рублей.

Взыскать с А.Д. в пользу М.Р. в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей.

Прекратить производство по гражданским искам потерпевших А.И., Н.С., С.Н., С.Д. (т.1, л.д.178; т.3, л.д.43; т.4, л.д.6; т.3, л.д.104).

Вещественные доказательства:

- фольгированный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,285 гр. и фрагмент медицинского шприца, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому округу (т.1, л.д.35,37) – уничтожить;

- шину марки «<данные изъяты>», переданную на хранение потерпевшему С.Д. (т.4, л.д.72,73) – возвратить потерпевшему С.Д.;

- четыре шины марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей М.М. (т.4, л.д.87,88) – возвратить потерпевшей М.М.;

- CD диск с записью видеосъемки, хранящийся при уголовном деле (т.4, л.д.43) - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- шесть ножей, хранящихся при уголовном деле (т.4, л.д.87) – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого А.Д. в ходе предварительного расследования в размере 30880 рублей (т.4, л.д.254), при рассмотрении дела в суде в размере 3088 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец