Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2016 ~ М-775/2016 от 04.05.2016

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 06 июля 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Зойкиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

установил:

представитель Публичного акционерного обществам «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, в обоснование которого указал, что <дата обезличена> с Ефремовым В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Задолженность ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рубль, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рубля. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубль, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ефремовым В.В.

От представителя истца Дискурской А.А, действующей на основании доверенности от <дата обезличена> №, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно в связи с допущенной технической ошибкой представитель истца просит взыскать с Ефремова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ефремовым В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом, путем направления судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда, при подаче иска в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России», на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Ефремов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, и путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не направлял.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменного заявления представителя истца, определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из кредитного договора от <дата обезличена> № <данные изъяты> усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и Ефремовым В.В. заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на условиях уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно графику платежей от <дата обезличена> (<данные изъяты>) ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты>

Кредит предоставлен кредитором (истцом) путем зачисления <дата обезличена> денежных средств на текущий счет №, открытый на имя истца в ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

Заемщик Ефремов В.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора, информацией по кредиту, графиком погашения задолженности, о чем в указанных документах имеется его подпись <данные изъяты>Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

Согласно выписке по счету <данные изъяты> ответчик Ефремов В.В. несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения основного долга и процентов.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом взыскивается неустойка в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

При указанных обстоятельствах, с учетом условий кредитного договора и анализа вышеизложенных норм материального права, кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им и неустойки, установленных в договоре, а заемщик не освобождается от обязанности возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки, возникшей в связи с нарушением обязательств.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету <данные изъяты> задолженность Ефремова В.В. по кредитному договору от <дата обезличена> № за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 322,44 рубля, неустойка за. а несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив расчет, находит его достоверным и правильным, в связи с чем, соглашается с размером задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору.

<дата обезличена> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене банком организационно-правовой формы в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99 «О внесении изменений в главу четыре части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Изменение наименования юридического лица не является реорганизацией (ст. 57 ГК РФ), так как не влечет перехода прав и обязанностей от одного лица к другому (не влечет перемену лиц в обязательстве).

Таким образом, задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» является задолженностью перед ПАО «Сбербанк России», которую истец вправе взыскать.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если имеются его существенные нарушения, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, иным законом или договором.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок расторжения договора. Согласно данной норме права требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<дата обезличена> почтовой корреспонденцией <данные изъяты> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (<данные изъяты>), ответ на который в адрес истца не направлен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная Банком при обращении с иском в суд, в размере 2036,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ефремова В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере – <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 804 <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от <дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ефремовым В. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак

СОГЛАСОВАНО