Решение по делу № 2-5632/2012 ~ М-3271/2012 от 12.07.2012

          Копия

              Гражданское дело № 2-5632/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                                   21 ноября 2012 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием представителя истца Уваровой И.А.,

ответчика Ивченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

    У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ивченко В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в размере 160000 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины – 4400 руб.

Требования мотивировало тем, что 07.05.2011 года, по адресу: г. Красноярск ул. Ленина, 128 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак №, принадлежащего Андрееву Ю.А., под управлением Ивченко В.В. и автомобиля Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Кульбе В.Ю., под его управлением и автомобилем Хонда Торнео государственный регистрационный знак № принадлежащего Потехиной Л.М., под управлением Потехина А.Н.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Ивченко В.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, согласно материалам по делу об административном правонарушении, автомобилю Тойота Марк 2 и Хонда Торнео были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Камри была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по полису страхования ВВВ №№ от 30.01.2011 года.

На основании акта осмотра №00169/11 и экспертного заключения №241-525-11-47-00182 ОСАО «<данные изъяты>» выплатило Кульбе В.Ю. страховое возмещение в размере 116800 руб. На основании акта осмотра №00151/11 и экспертного заключения №241-525-11-00182 ОСАО «<данные изъяты>» выплатило Потехиной Л.М. страховое возмещение в размере 43200 руб.

Согласно справке, ДТП произошло 07.05.2011 года, в страховом полисе указан период использования транспортного средства с 30.01.2011 г. по 29.04.2011 г..

К ОСАО «<данные изъяты>» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя. До настоящего времени, вопрос о возмещении ущерба ответчиком не урегулирован, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца 160000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «<данные изъяты>» Уварова И.А., действующая на основании доверенности от 25.01.2012 года исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ивченко В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии не участвовал, уже после ДТП ему позвонил собственник автомобиля Тойота Камри Андреев, по его просьбе он сел за руль и сказал сотрудникам ГИБДД, что он управлял транспортным средством. В отношении него был составлен административный материал.

    Третьи лица Андреев Ю.А., Кульба В.Ю., Потехин А.Н., Потехина Л.М., ООО «Росгосстрах», ЗАО СГ «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не представили.

    При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых, связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 руб., и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.05.2011 года, по адресу: г. Красноярск ул. Ленина, 128 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак №, принадлежащего Андрееву Ю.А., под управлением Ивченко В.В., автомобиля Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Кульбе В.Ю., под его управлением и автомобилем Хонда Торнео государственный регистрационный знак № принадлежащего Потехиной Л.М., под управлением Потехина А.Н.

Виновным в ДТП был признан Ивченко В.В., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

На основании заявления Потехиной Л.М. о страховом случае, а также заключения независимой экспертизы ООО «Техассистанс» №241-525-11-00182 от 22.08.2011 года, ОСАО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере 43200 руб., что подтверждается платежным поручением № 01657 от 02.09.2011 года.

На основании заявления Кульба В.Ю. о страховом случае, а также на основании заключения независимой экспертизы ООО «Техассистанс» №241-525-11-47 от 22.08.2011 года, ОСАО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере 116800 руб., что подтверждается платежным поручением № 01563 от 22.08.2011 года и №01565 от 26.08.2011 года.

В силу положений ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из страхового полиса ВВВ № №, заключенного между Андреевым Ю.А. – собственником транспортного средства Тойота Камри и ОСАО «<данные изъяты>» 30.01.2011 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 30.01.2011 г. по 29.04.2011 г..

Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри произошло 07.05.2011 г., то есть за пределами срока, предусмотренного договором обязательного страхования.

Вина Ивченко В.В. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был причинен ущерб имуществу Кульба и Потехиной, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2011 года, справкой о ДТП от 07.05.2011 года, которое обжаловано Ивченко не было, что им не оспаривается, размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, требования о взыскании с Ивченко В.В. уплаченной страховой суммы в порядке регресса согласно указанным нормативным актам подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Ивченко В.В. в части того, что он транспортным средством не управлял, голословны, не подтверждены какими – либо доказательствами.

При таких обстоятельствах, с ответчика Ивченко В.В. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию 160 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 4400 руб., из расчета: (160000-100000)*2%+3200.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» страховое возмещение в порядке регресса в размере 160000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4400 рублей, а всего 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                 подпись                                        Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                       Шабалина Н.В.