Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2020 ~ М-392/2020 от 05.02.2020

копия                                                                                            № 2-2237/2020

24RS0046-01-2020-000603-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2020 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волчек Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Пшеничному А. А.ичу, Пшеничной Е. А., Пшеничной Ю. А., Пшеничному Р. А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Жилищные системы Красноярска» обратилось в суд с иском к Пшеничному А.А., Пшеничной Е.А., Пшеничной Ю.А., Пшеничному Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке с Пшеничного А.А., Пшеничной Е.А., Пшеничной Ю.А., Пшеничного Р.А. в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 24 995,88 руб., пени в размере 1 469,15 руб., 49 624,10 руб., пени в размере 3 247,34 руб.; возврат госпошлины в размере 2 580 руб.

Требования мотивированы тем, что за жилым помещением № в <адрес> в <адрес> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, Пшеничный А.А. является нанимателем указанного жилого помещения, на регистрационном учете состоят Пшеничная Е.А., Пшеничная Ю.А., Пшеничный Р.А., Пшеничный А.А., <данные изъяты>.р., Ануфриев Д.И., <данные изъяты>.р. В связи с тем, что ответчики не выполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за указанный выше период.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Пшеничный А.А., Пшеничная Е.А., Пшеничная Ю.А., Пшеничный Р.А. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия и возражений относительно иска не представили.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные стороной истца доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, выбрали в качестве управляющей домом организации ООО УК «ЖСК», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 28.11.2016г.

За указанный в иске период с 01.07.2018 года по 30.06.2019 года истец предоставлял услуги по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.

Решением общего собрания, оформленного протоколом от 28.11.2016г., собственники помещений в вышеуказанном жилом доме приняли решение – внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 64 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Судом установлено, что нанимателем спорной квартиры является Пшеничный А.А., также, помимо Пшеничного, как члены семьи нанимателя на регистрационном учете состоят Пшеничная Е.А., Пшеничная Ю.А., Пшеничный А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Пшеничный Р.А., Ануфриев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждено выпиской из домовой книги.

За период с 01.07.2018 года по 30.06.2019 года в соответствии с выпиской из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам сформировалась задолженность по спорной квартире по лицевому счету № в размере 24 995,88 руб., пеня – 1 469,15 руб.; по лицевому счету № в размере 49 624,10 руб., пеня – 3 247,34 руб.

Согласно материалам дела определением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

При этом, суд отмечает, что на основании ч.11 ст.155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчики Пшеничный А.А., Пшеничная Е.А., Пшеничная Ю.А., Пшеничный Р.А. обязаны нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию в связи с правопреемством.

Согласно иску, с учетом того, что ответчики несут солидарную ответственность по оплате долга, за период с 01.07.2018 года по 30.06.2019 года по лицевому счету 1181703 задолженность по оплате за жилое помещение, а также за фактически оказанные коммунальные услуги, составляет 24 995,88 руб., пени – 1 469,15 руб., по лицевому счету № задолженность по оплате за жилое помещение, а также за фактически оказанные коммунальные услуги, составляет 49 624,10 руб., пени – 3 247,34 руб.; расходы по оплате госпошлины – 2 580 руб.

В настоящий момент ответчиками задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не выполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию по лицевому счету № сумма задолженности в размере 24 995,88 руб., пени в размере 1 469,15 руб.; по лицевому счету № сумма задолженности в размере 49 624,10 руб., пени в размере 3 247,34 руб.

В силу ст.98,100 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 580 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ЖСК» к Пшеничному А. А.ичу, Пшеничной Е. А., Пшеничной Ю. А., Пшеничному Р. А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пшеничного А. А.ича, Пшеничной Е. А., Пшеничной Ю. А., Пшеничного Р. А. в пользу ООО УК «ЖСК» за период с 01.07.2018 года по 30.06.2019 года по лицевому счету № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 24 995,88 руб., пени в размере 1 469,15 руб., по лицевому счету № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 49 624,10 руб., пени в размере 3 247,34 руб.; возврат государственной пошлины в размере 2 580 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                  А.С. Куликова