Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-341/2016 от 15.09.2016

№ 4/13-341/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2016 г. г. Прохладный КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Барабановой А.А.,

с участием

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокурату КБР Хачемизова А.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Абаевой Э.М.,

рассмотрев ходатайство осужденной Панченко Е.С. о пересмотре её приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Панченко Е.С. осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Панченко Е.С., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре её приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Абаеву Э.М., оставившую разрешение ходатайства на усмотрение суда; прокурора Хачемизова А.Ю., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив материалы личного дела осужденной Панченко Е.С., суд находит ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

В соответствии со ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него смягчена, применяется новый закон.

В соответствии со ст.ст. 9,10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, улучшение положения лица, совершившего преступление, имеет место при «любых изменениях в благоприятную для осужденного сторону в любых его проявлениях».

Панченко Е.С. осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в размере <данные изъяты>) рублей, с незаконным проникновением в жилище и она же с другими лицами совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Федеральным Законом ФЗ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в УК РФ, где п.2 примечания к ст.158 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которым значительный ущерб причинённый гражданину в статьях главы с учетом его имущественного положения, не может составлять менее 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Данное изменение в законодательстве не улучшает положение Панченко Е.С. осужденной по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, также размер причиненного ущерба в первом эпизоде составляет тридцать тысяч рублей, что превышает пять тысяч рублей, по второму эпизоду размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию действий осужденной, в силу чего у суда отсутствуют основания для изменения приговора <данные изъяты>.

На основании изложенного изменений, улучшающих положение осужденной Панченко Е.С. в уголовный и (или) уголовно-процессуальный закон внесено не было.

Иных законов и (или) законодательных актов, которые издавались бы после осуждения Панченко Е.С. и улучшали бы ее положение по состоянию на момент подачи ею ходатайства, не принималось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Панченко Е.С. о пересмотре приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко