Решение по делу № 2-1212/2013 ~ М-1095/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-1212/13                                                Изготовлено 20 сентября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области

гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> после ФИО1.

В исковом заявлении указал, что является наследником ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что любое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО1, завещается истцу. На день смерти ФИО1 принадлежал жилой дом и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано со ссылкой на то, что невозможно определить факт родственных отношений, из-за допущенной ошибки в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: наследником указан ФИО2 вместо ФИО3. Фактически истец принял наследство после смерти ФИО1: приходит в спорный жилой дом, осуществляет там текущий ремонт, уборку территории у дома, выращивает овощи на огороде.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дал аналогичные указанным показания.

Ответчики Администрация сельского поселения <данные изъяты> и Администрация <данные изъяты>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, отдел ЗАГС <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав показания представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является внуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Иных внуков, в том числе ФИО3 у наследодателя нет и не было, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии описки в завещании и считает, что воля ФИО1 была направлена на распоряжение имуществом в пользу истца.

Согласно сообщениям нотариусов ФИО9., ФИО5 и ФИО6, для принятия наследства после ФИО1 никто не обращался.

Согласно материалам дела, на день смерти ФИО1 принадлежал жилой дом и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из государственного кадастра недвижимости (л.д.20-21).

В судебном заседании не опровергнут факт принятия ФИО2 наследства после ФИО1, а именно - периодическими приездами в жилой дом, осуществлением там текущего ремонта, уборкой территории у дома, выращиванием овощей на огороде.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1 на день смерти, подлежит признанию за ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 в порядке наследования после ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Л.А.Любимова