Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2020 (2-5401/2019;) ~ М-5125/2019 от 13.12.2019

Дело №2-941/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года

    Ленинский районный суд г.Смоленска

    в составе:

    председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

    при секретаре Шалыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашинской Анны Валерьевны к АО «Альфа-страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

    Гашинская А.В. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-страхование» о выплате сумм в счет страхового возмещения: 100 000 рублей 00 копеек суммы страхового возмещения, 50 000 рублей 00 копеек штрафа за неисполнение в добровольном порядке ее требований, 15 000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда, 1000 рублей 00 копеек неустойки за каждый календарный день просрочки в осуществлении страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства

    В обоснование иска Гашинская А.В. указала, ответчиком необоснованно по ее требованию в виде письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ не была произведена страховая выплата взамен восстановительного ремонта повреждённого в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожного транспортного происшествия транспортного средства <данные изъяты>.

Истец заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ изменил, просил взыскать с АО «Альфа-страхование» сумму страхового возмещения 49 500 рублей 00 копеек, 24 750 рублей 00 копеек сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке ее требований как потерпевшей, 15 000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда, 141 474 рубля 00 копеек суммы неустойки, начислить на невыплаченную сумму неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства. В порядке возмещения судебных расходов истец просил взыскать 8 000 рублей 00 копеек издержек по оплате независимой экспертизы, 10 000 рублей 00 копеек издержек по оплате юридических услуг, 2 280 рублей 00 копеек издержек по оплате за оформление доверенности. В уточнённом иске в качестве основания заявленных требований указано на неполную выплату ответчиком страхового возмещения – стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, произведенной АО «Альфа-страхование» ДД.ММ.ГГГГ с учетом степени износа комплектующих деталей.

Истец Гашинская А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель истца Рудь Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу Гашинской А.В. автомобиль <данные изъяты>

Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на ремонт, в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ отказом в проведении ремонта по техническим причинам и заявлением Гашинской А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения ответчиком 21 января 2019 года была произведена выплата страхового возмещения в сумме 96 900 рублей 00 копеек (л.д.63).

Согласно заключению автотехнической экспертизы ООО «Компакт эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 96 859 рублей, без учета износа – 146 360 рублей.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

    В связи с повреждением транспортного средства страховщик (ответчик) произвел выплату страхового возмещения во внесудебном порядке в полном объеме в сумме 96 900 рублей 00 копеек

Оснований для выплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий не имеется.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Выплата страхового возмещения была произведена страховщиком добровольно, но по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составит 141 474 рубля исходя из расчета – 96 900 рублей 00 копеек х 1%х146.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

    Ответчиком АО "АльфаСтрахование" заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке и штрафу в случае их взыскания судом (т. 1, л.д. 168 - 170).

Исходя из правовой природы неустойки как меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, носящей компенсационный, а не карательный характер, учитывая сумму страховой выплаты, которая была произведена страховщиком во внесудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит снижению до суммы 30 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что страховое возмещение истцу в установленные законом сроки выплачено не было, были нарушены права истца как потребителя услуги, требования Гашинской А.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает продолжительность нарушения права, обстоятельства дела, характер нарушения, степень вины ответчика, и с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей.

Исходя из пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Выплата страхового возмещения ответчиком произведена до поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-страхование» в полном объеме произвело выплату страхового возмещения истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд, факт выплаты денежных средств сторонами не оспаривается, следовательно, ответчиком выплата совершена добровольно.

Исходя из вышеизложенного, осуществленная страховщиком в добровольном порядке выплата не порождает оснований применения нормы части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Расходы на оплату услуг по определению размера ущерба в сумме 8000 рублей связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию в заявленной истцом сумме в порядке ст.98 ГПК РФ (л.д. 32).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 2 280 рублей 00 копеек (л.д.36,37).

В порядке ст.100 ГПК РФ с АО «Альфа-страхование» в пользу Гашинской А.В. следует взыскать 10 000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя и составлению доверенности.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 4000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 8000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2019-007114-13

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-941/2020