Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2018 от 06.11.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 15 ноября 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Комиссарова Д.А.,

подсудимого Никифорова А.Н. и его защитника – адвоката Ергина И.А.,

при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Никифорова А.Н., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2018 года около 17 часов 00 минут Никифоров А.Н., находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 300 метров к северу-востоку от дома ... в с. ... Шадринского района Курганской области, умышленно с целью личного употребления, путем сбора верхушечных частей растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 185 грамма, что является крупным размером. После чего Никифоров А.Н. умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в 17 часов 10 минут 26 сентября 2018 года возле дома ... в с.... Шадринского района Курганской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Никифоровым А.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного Никифорову А.Н. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Никифорова А.Н. – адвокат Ергин И.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Комиссаров Д.А. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласился.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Никифоровым А.Н. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Никифорова А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Никифоров А.Н. характеризуется следующим образом: жалоб и заявлений в отношении него не поступало, постоянного источника дохода не имеет, со слов жителей административного участка характеризуется положительно; по месту учебы в МКОУ «Гимназия №» Никифоров А.Н. показал себя хорошим учеником, активно участвовал в спортивной жизни гимназии, участвовал в культурно-массовых мероприятиях, дисциплинарных нарушений за годы учебы не имел; на учете у врача-психиатра не состоит; с ....2018 года состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с пагубным употреблением каннабиноидов и алкоголя; в лечении, медицинской и социальной реабилитации наркомании не нуждается (л.д.... ..., ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, после его задержания, сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам сведения, имеющие значение для уголовного дела, об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В ходе расследования по делу подсудимый дал последовательные показания, изобличающие его в совершении преступления. В связи с чем суд считает, что подсудимый не просто признал вину, а своими действиями содействовал органам следствия в обнаружении и собирании доказательств, быстром и полном установлении всех значимых обстоятельств. В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Никифорову А.Н. обстоятельств раскаяние в содеянном и совершении преступления впервые.

Отягчающих наказание Никифорову А.Н. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Никифоровым А.Н. преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного Никифоровым А.Н. преступления, в совокупности данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для Никифорова А.Н. исправительное воздействие условного осуждения, будет достаточным и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого Никифоров А.Н. должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд не назначает Никифорову А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания, применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никифорова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Никифорову А.Н. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Никифорова А.Н. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места своего постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ежедневно, в дни, не связанные с работой;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным государственным органом.

Контроль за поведением Никифорова А.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения Никифорову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), фрагменты растения, смывы с рук и образец чистого ватного тампона, хранящиеся в здании ЛОП на ст. Шадринск, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв