Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11611/2016 ~ М-10578/2016 от 16.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепиной В.А. к Первушину Е.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Зацепина В.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Первушина Е.А. суммы займа в размере 68 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1700 руб., расходов на оформление доверенности для представителя в сумме 1 900 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что в июне 2015 г. между истцом и ответчиком достигнута договоренность, что оформит права собственности на земельный участок и дом принадлежащий истице, расположенный по адресу АДРЕС, в связи с чем истица выдала на имя ответчика нотариальную доверенность и оплатила стоимость его услуг в сумме 85 300 руб. Однако ответчик работы не выполнил, в связи с че истица обратилась к нему за возвратом денежных средств, за исключением сумм, расходы по которым были подтверждены. Ответчик подтвердил наличие доли и ДД.ММ.ГГГГ. выдал расписку, в которой обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ., однако по настоящее время долг не возвращен. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик долг не возвратил, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования и просила также взыскать моральный вред в сумме 15 000 руб., т.к. из-за длительного неисполнения ответчиком своих обязательств она переживала, у нее ухудшилось состояние здоровья.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали требования с учетом уточнения, просили взыскать госпошлину в возврат.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком достигнута договоренность, на оформление надлежащим образом права собственности Зацепиной В.А. на земельный участок и дом, расположенные по адресу АДРЕС, в связи с чем на имя ответчика была оформлена нотариальная доверенность, в счет оплаты услуг ответчик получил от истицы 85 300 руб., что подтверждается распиской.

Истица пояснила, что услуги были исполнены частично, был получен технический паспорт на дом, услуги БТИ по его составлению составили 17 000 руб., поскольку ответчик больше никаких мер к исполнению поручения не предпринял, она (истица) попросила вернуть деньги за вычетом реальных затрат.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ выдал расписку.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное суд полагает возможным взыскать в возврат денежные средства с учетом произведенных затрат в сумме 68 300 руб.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1 700 руб., оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Учитывая, что денежные средства не возвращены, суд полагает проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в полном объеме, поскольку соразмерны основному долгу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств ухудшения здоровья именно в связи с бездействиями ответчика по невозврату денежных средств, учитывая, что требования истца носят материальный характер, суд не усматривает оснований для взыскания морального вреда.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 2600 руб., понесены расходы по оформлению доверенности в сумме 1 900 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, госпошлина оплачена исходы из цены иска, суд полагает судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Зацепиной В.А. к Первушину Е.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить;

взыскать с Первушина Е.А. в пользу Зацепиной В.А. денежные средства по договору о финансовой помощи в сумме 68 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 700 руб., госпошлину в возврат 2 600 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1 900 руб., а всего 74 500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) руб.

в части требований о компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

        Судья: подпись

         КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-11611/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.