Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2021 от 01.07.2021

                  дело № 1-105/2021

28RS0021-01-2021-000757-72

                                                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино                                                      20 августа 2021 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                      Назарчука А.В.,

при секретаре                                                                   Лапиной С.С.,

с участием:

государственного обвинителя                                        Рудченко Е.И.

потерпевшего                                                                   Потерпевший №1,

подсудимой                                                                      Пигаревой И.Н.,

защитника – адвоката                                                     Жилина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пигаревой Ирины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей постоянного места работы, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-22.10.2007 года Сковородинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

-07.04.2008 года Сковородинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.70, ч.5 ст.74, ч.1 ст.82 УК РФ(с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Амурского областного суда от 16.07.2018 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания назначенного наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста;

-28.09.2009 года Сковородинским районным судом Амурской области по ч.1ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ(с учетом изменений, внесенных постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 03.06.2011 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 18.02.2019 года по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пигарева И.Н. применила угрозу насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2021 года, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 35 минут, старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Сковородинскому району № 40 л/с от 5 марта 2021 года, действуя на основании ст.ст. 12, 13 и 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (п. 14 ч. 1 ст. 13); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27), а также на основании своих должностных инструкций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан:    принимать    меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, при    выявлении административных правонарушений в ходе выполнения основных задач составлять протоколы об административных правонарушениях, относящиеся к его компетенции, применяет меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ в пределах предоставленных ему полномочий, принимать    заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение, знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что в первом подъезде <адрес>, на лестничной площадке лежит Пигарева Ирина Николаевна, в состоянии алкогольного опьянения.

В указанное время, то есть 7 апреля 2021 года, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 35 минут, старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району Потерпевший №1, прибыл к первому подъезду <адрес>, пройдя в который, обнаружил лежащую Пигареву Ирину Николаевну, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершившую административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии опьянения».

С целью пресечения административного правонарушения совершенного Пигаревой И.Н., Потерпевший №1 представился ей, показав служебное удостоверение, после чего разъяснил Пигаревой И.Н., что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и пригласил Пигареву И.Н. проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Пигарева И.Н. согласилась и совместно с последним, проследовала в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<адрес> центральная районная больница», расположенное по адресу: <адрес>.

7 апреля 2021 года, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 35 минут, после отказа от прохождения медицинского освидетельствования, у Пигаревой И.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения возле крыльца здания отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Сковородинская центральная районная больница», с целью избежать административное наказание по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», и в последующем скрыться от правоохранительных органов, внезапно возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путём нанесения ударов ногами, обутыми в обувь, по нижним конечностям Потерпевший №1

С этой целью, 7 апреля 2021 года, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 35 минут, Пигарева И.Н., предприняла попытку избежать привлечения к ответственности за совершенное ею административное правонарушение, путем попытки уничтожения направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа проследовать в ОМВД России по Сковородинскому району для составления административного материала, на что Потерпевший №1 сделал ей замечание. Пигарева И.Н. понимая, что действия Потерпевший №1 направлены на пресечение её противоправных действий, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя на почве личной неприязни к последнему, вызванной его законными действиями как представителя власти, а именно пресечением её противоправных действий, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, проследовать в ОМВД России по Сковородинскому району для составления административного материала, с целью привлечения к административной ответственности по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании, понимая, что Потерпевший №1 действует в соответствии с законом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, а также причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и желая этого, Пигарева И.Н. схватила своей правой рукой за форменное обмундирование Потерпевший №1, нанесла не менее трёх ударов ногами, обутыми в обувь, по нижним конечностям Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, которые не причинили вреда здоровью, и применив тем самым в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Пигарева И.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признала полностью.

Пигарева И.Н. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Пигарева И.Н. заявила, что предъявленное обвинение ей полностью понятно, с ним она согласна и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Пигарева И.Н. пояснила, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая Пигарева И.Н. ознакомлена с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного ею ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ей наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимой Пигаревой И.Н. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, при этом пояснил, что им приняты извинения от подсудимой Пигаревой И.Н..

Учитывая, что ч.1 ст.318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, удостоверившись, что подсудимая Пигарева И.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая Пигарева И.Н., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Пигаревой И.Н., суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам: угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни.

        Пигарева И.Н. в браке не состоит, не имеет постоянного места работы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судима, имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно.

        Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

        Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Пигареву И.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

        В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Пигаревой И.Н., суд полагает следующее.

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Пигаревой И.Н., в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Пигарева И.Н. в ходе предварительного расследования давала последовательные, признательные показания, изобличающие её в совершении преступления, сообщала информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления об обстоятельствах совершенного ею преступления.

        В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Пигаревой И.Н., полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

        В судебном заседании подсудимая Пигарева И.Н., подтвердила факт употребления перед совершением преступления, спиртных напитков. При этом суду показала, что нахождение её в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого преступления повлияло на её поведение, самоконтроль был ослаблен.

        При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание Пигаревой И.Н. обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Пигаревой И.Н. суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду рецидива, поскольку Пигарева И.Н. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление

        Оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, так как в действиях подсудимой Пигаревой И.Н. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Пигаревой И.Н. преступления, предусмотренного ч1. ст.318 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, учитывая также наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также мнение потерпевшего, не желающего назначения подсудимому строгого наказания, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, Пигаревой И.Н. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимой Пигаревой И.Н., не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Пигареву Ирину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2(двух)лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пигареву И.Н. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

-встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

-являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного один раз в месяц;

-не совершать административных правонарушений против порядка управления;

-прослушать лекцию психолога на тему «О пагубном последствии употребления алкоголя».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 п.1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                        А.В. Назарчук