Решение по делу № 2-3804/2012 ~ М-2864/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-3804/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.

При секретаре Мальковой Ю.И.

С участием представителя истца Лисафьева В.Б. (по доверенности)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелышенского Д. М. к Шулепову В. В. о взыскании долга, госпошлины,

установил:

Забелышенский Д.М. обратился в суд с иском к Шулепову В.В. о взыскании долга в размере ... руб., госпошлину в сумме ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик по расписке от Дата взял у истца взаймы ... руб., срок возврата до Дата, вернул только ... руб., долг составляет ... руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. По поводу расходов на представителя пояснил, что рассчитывал на более длительный процесс, в связи с чем и была озвучена клиенту подобная сумма. По делу им были оказаны следующие юридические услуги: консультирование, составление искового заявления и предъявление его в суд, подготовка ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, участие в опросе и судебном заседании.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен повесткой, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Дата ответчик получил от истца деньги в сумме ... руб., которые обязался вернуть без процентов в срок до Дата, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка от Дата (л.д. 5). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами гражданского дела.

Истец просит о взыскании с ответчика оставшейся невыплаченной части долга в размере ... руб. Ответчик, извещенный о слушании дела, не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство по возврату указанной в расписке денежной суммы в полном объеме и в установленный срок. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение заявленных требований ответчик суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу с ответчика расходов на представителя.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного дела интересы истца представлял адвокат Лисафьев В.Б., стоимость услуг которого составила ... руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленной в суд квитанцией. Вместе с тем, данная сумма расходов на представителя, по мнению суда, не отвечает принципу разумности. Учитывая сложность дела и объем оказанной юридической помощи (консультирование, составление и предъявление искового заявление в суд, подготовка ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, участие в одном опросе и одном судебном заседании), учитывая принцип разумности, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Забелышенского Д. М. удовлетворить.

Взыскать с Шулепова В. В. в пользу Забелышенского Д. М. сумму долга в размере ... руб, госпошлину в сумме ... руб, расходы на представителя в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца.

Судья: М.В. Казаков