Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9244/2014 ~ М-7431/2014 от 31.07.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Талановой Е.И.,

при секретаре                     Головиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой С.И. к Куликову В.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Наумовой С.И. к Куликову В.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг 1 200 000 рублей, сроком на 1 года, под 12 % годовых, о чем составил соответствующую расписку.

В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, возвратил 520 000 рублей.

Истица просила взыскать сумму долга в размере 680 000 рублей, проценты по ставке Банка России, а также госпошлину, судебные расходы.

В судебное заседание истица не явилась просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в суд не явился, направил заявление об отложении дела слушанием, однако суд не удовлетворяет ходатайство, т.к. в соответствии со ст.48 ГПК РФ, ответчик в случае невозможности участия в судебном заседании, не лишен права вести дело через представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг 1 200 000 рублей, сроком на 1 года, под 12 % годовых о чем составил соответствующую расписку.(л.д.13)

Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской, представленной в материалы дела (л.д.13).

В нарушение достигнутой договоренности ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращаются в полном объеме, что не оспорено ответчиком (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 680 000 рублей основного долга и 58 602 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Поскольку денежные средства предоставлялись ответчику под 12 % годовых, проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в сумме 58 602 руб.

( 680 000/360х365х8,5/100)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину суд взыскивает в сумме 10 000 руб. Расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает на основании ст.100 ГПК РФ с учетом разумности, справедливости, в размере 5 000 рублей.

Также суд взыскивает в пользу истца с ответчика почтовые расходы, оплата телеграмм, содержащих просьбу о возврате суммы займа (ст. 15 ГК РФ) в размере 1000 руб 82 коп (телеграммы). Указанные расходы подтверждены истцом документально.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить

Взыскать в пользу Наумовой С.И. с Куликова В.Е. в возврат суммы основного долга 680 000 рублей, проценты 58 602 руб, в возврат госпошлины 10 000 руб., оплата услуг представителя 5 000 руб., почтовые расходы 1000,82 руб, всего 754 602, 82 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.И. Таланова