Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2012 от 27.03.2012

    № 1-168-12

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Тотцкая Ж.Г.

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора <адрес> Днепровской О.В.,

подсудимой Сухоруковой Т. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

         защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Мутасовой С.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сухоруковой Т. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сухорукова Т. В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. в точное неустановленное следствием время, Сухорукова Т.В. находилась в (Наименование2) <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где обратила внимание на сумку, которая находилась в кабинете, расположенном на третьем этаже (Наименование2). Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сухорукова Т.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, зашла в кабинет, где умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила следующее имущество, принадлежащее (ФИО1): сотовый телефон (Марка1), стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта компании (Наименование1) с абонентским номером (№), не представляющая материальной ценности, деньги в размере 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 700 рублей, причинив (ФИО1) значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Сухорукова Т.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

             В суд поступило ходатайство потерпевшей (ФИО1) ( вх.(№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) о прекращении уголовного дела в отношении Сухоруковой Т.В. в связи с примирением сторон. Претензий материального характера к подсудимой не имеет.

            Подсудимая Сухорукова Т.В. поддержала заявленное ходатайство, факт примирения подтвердила, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

            Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

           Так, Сухорукова Т.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, осознает правовые последствия прекращения дела, вред заглажен, примирение с потерпевшей достигнуто, последняя претензий материального характера к Сухоруковой Т.В. не имеет.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 1 п. 3, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Сухоруковой Т. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения Сухоруковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: - гарантийный талон в руководстве по эксплуатации, кассовый чек на сотовый телефон (Марка1), сотовый телефон (Марка1)- оставить на хранении у потерпевшей (ФИО1)(л.д.89,117);- детализацию звонков- хранить при уголовном деле (л.д.184,185).

Копию настоящего постановления направить Сухоруковой Т.В., защитнику Галкиной Н.В., потерпевшей (ФИО1), прокурору <адрес>.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его внесения.

Председательствующий                                                                                       Ж.Г.Тотцкая