РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Картуновой Л.К.
с участием адвоката Федоровой О.В.
при секретаре Бигеевой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Плигина С.М. к Плигину В.С. об устранении препятствий в пользовании, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просили устранить со стороны ответчика препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что является собственником указанной квартиры на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой, помимо членов семьи собственника, ответчик - Плигин В.С., однако ответчик не проживает в спорной квартире более 10-ти лет, вещи его в квартире отсутствуют, оплату за проживание ответчик не производит, и что регистрация ответчика носит формальный характер и препятствует осуществлению прав истца как собственника квартиры, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца адвокат Федорова О.М. поддержала исковые требования, подтвердив вышеизложенное.
Ответчик Плигин В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не уведомил, возражений не представил.
Представитель 3-го лица - Управления ФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец - Плигин С.М., и согласно справке МП ЕИРЦ г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы истец Плигин С.М., члены семьи собственника - П, П, а также ответчик - Плигин В.С.
Как следует из показаний истца, свидетелей О, И, К, данными в судебном заседании, не опровергается показаниями ответчика, ответчик в спорной квартире не проживает, оплату за проживание не производит, законные основания для проживания и регистрации в спорной квартире у ответчика отсутствуют, его регистрация носит формальный характер.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, оплату за проживание не производит, законные основания для проживания и регистрации в спорной квартире у ответчика отсутствуют, его регистрация носит формальный характер, что препятствует осуществлению прав истца как собственника жилого помещения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Плигина С.М. к Плигину В.С. об устранении препятствий в пользовании, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес> со стороны Плигина В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Плигина В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. из квартиры по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.
Судья