Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1586/2016 ~ М-1177/2016 от 22.03.2016

2-1586/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.04.2016 года г.Оренбург

Промышленный районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием:

представителя истца Сухининой К.А. ,

представителя ответчика Сафоновой Е.А. Жунтовой Е.Д. ,

представителя третьего лица ООО «Транспорт» Шиняева А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чашина Е.А. о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сафоновой Е.А. об обращении взыскания на долю в размере <данные изъяты>% в уставном капитале ООО «Транспорт», принадлежащую Сафоновой Е.А.

Ответчик Сафонова Е.А., третьи лица: Сафонов Н.Б., представитель ООО «Центр Консалтинга Априори», ООО «ТрансЭнергоСервис», Чашин Е.А., будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании не явились.

    Чашин Е.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны истца ПАО «Сбербанк России» на правопреемника Чашина Е.А., в связи с заключением договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Чашиным Е.А.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Сухинина К.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления Чашина Е.А.

Представитель ответчика Сафоновой Е.А. Жунтова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения заявления Чашина Е.А. о процессуальном правопреемстве.

Представитель третьего лица ООО «Транспорт» Шиняев А.А., действующий на основании Устава, не возражал против удовлетворения заявления Чашина Е.А. о процессуальном правопреемстве.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны его правопреемником.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Чашиным Е.А. цедент уступил цессионарию права к ООО «ТрансЭнергоСервис», ООО «Центр консалтинга «Априори», Сафонову Н.Б., Сафоновой Е.А., вытекающие из: договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ООО «ТрансЭнергоСервис» и заключенных к нему дополнительных соглашений; договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ООО «ТрансЭнергоСервис» и заключенных к нему дополнительных соглашений. Общая сумма уступаемых прав на дату уступки составляет <данные изъяты>

Из выше изложенного следует, что в данном случае возможна замена истца.

Руководствуясь ст. 44, 166 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Произвести замену истца ПАО «Сбербанк России» на правопреемника Чашина Е.А. по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Сафоновой Е.А. об обращении взыскания на долю в размере <данные изъяты> в уставном капитале ООО «Транспорт».

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения через Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Судья Маслова Л.А.