Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-91/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 25 июля 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кобзевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителяпрокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И.,

подсудимого Тутаркова А.В.,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-91/2016 в отношении Тутаркова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Кантемировского района Воронежской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ года Кантемировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф до настоящего времени не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тутарков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в августе 2015 года, точная дата дознанием не установлена, около 18 часов, Тутарков А.В., находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах от <адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, Тутарков А.В. решил сорвать с неё листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем употребить в личных целях, в виде наркотического средства марихуана путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, Тутарков А.В. в конце августа 2015 года, около 18 часов, сорвал с дикорастущей конопли листья и верхушечные части, отнес их к себе домой по адресу: <адрес>, намереваясь использовать для личного потребления. Дома Тутарков А.В. верхушечные части и листья, сорванные им с дикорастущей конопли, высушил, измельчил и поместил в газетный сверток, который положил в левый карман своих брюк. Эти брюки с марихуаной Тутарков А.В. стал хранить в доме, то есть в месте, обеспечивающем сохранность марихуаны в значительном размере, чтобы впоследствии лично употребить её путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ Тутарков А.В. надел указанные брюки, в левом кармане которых хранилось в период, с конца августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство марихуана в значительном размере в газетном свертке. В этот же день, около 10 часов 30 минут, Тутарков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, откуда был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: р.<адрес>. В ходе личного досмотра Тутаркова А.В. была обнаружена и изъята находящаяся при нем марихуана в значительном размере. Изъятая у Тутаркова А.В. марихуана направлена для исследования.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тутаркова А.В., является наркотическим средством – марихуана, масса марихуаны составила 6,85 грамма в высушенном состоянии.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятая у Тутаркова А.В. марихуана относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным в содеянном.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 148-150). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено Тутарковым А.В. добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны защитника Жигалкина Д.А. против применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель Коробейников В.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Тутаркову А.В., с которым он согласился, является в полной мере обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Тутаркова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 88), привлекался к административной ответственности (л.д. 92-93), ранее судим (л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 84, 41-44, 68-72), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тутаркова А.В. согласно п. «а» ч. 1ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с чем, наказание Тутаркову А.В. определяется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Инкриминируемое подсудимому преступление совершено им в период не отбытого наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (осужден к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей). Указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить Тутаркову А.В. наказание по настоящему приговору в виде лишения свободыс применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное подсудимому наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, назначаемого Тутаркову А.В., суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 6,58 грамма, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 1650 руб. (л.д. 151), в судебном заседании в сумме 1100 руб., в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного Тутаркова А.В. взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тутаркова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тутаркову А.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Тутаркова А.В. в период испытательного срока трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться по вызовам в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные УИИ.

Приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Тутаркову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство марихуана, массой 6,58 грамма, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Тутаркова А.В. по назначению, на предварительном следствии в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей (л.д. 151), в судебном заседании в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного Тутаркова А.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко