Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2016 ~ М-2259/2016 от 19.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 02.11.2016 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Гросул А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382/2016 года по иску БЕЛОВОЙ А.П. к ОАО«АвтоВАЗагрегат» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Белова А.П. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «АвтоВАЗагрегат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период с мая по август 2016года в сумме 61026 руб. 42 коп. и компенсации морального вреда 15000 руб. 00коп., мотивируя свои требования тем, что с 1993 года работает в ОАО«АвтоВАЗагрегат» в должности ... и за вышеуказанный период ей до настоящего времени не выплачена заработная плата.

Истец Белова А.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика заработную плату за период с мая по август 2016 года в размере 61026 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда 15000 руб. 00 коп., поскольку действиями ответчика существенно нарушаются ее трудовые права в части полноты и своевременной выплаты заработной платы. Моральный вред выразился в стрессе, бессоннице.

Ответчик – представитель ОАО «АвтоВАЗагрегат», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по сведениям предприятия сумма задолженности по невыплаченной истцу заработной плате с учетом компенсации за задержку выплаты по состоянию на ... составляет 61026 руб. 42 коп., из которых остаток задолженности за май 2016 года – 8946 руб. 14коп., за июнь 2016 года – 19464руб. 68 коп., за июль 2016 года – 12789 руб. 72 коп., за август 2016 года – 19825 руб. 88коп. Сумму в размере 15000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда не признал, так как задержка в выплате не связана с неправомерными действиями или бездействием работодателя, а вызвана объективными причинами, поскольку в отношении ОАО «АвтоВАЗагрегат» возбуждено дело о банкротстве.

Третье лицо – временный управляющий ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом и своевременно, сведений о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Беловой А.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем через каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Белова А.П. работает в ОАО «АвтоВАЗагрегат» с 1993 года, с ... работает в должности ..., что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 12-13).

Согласно отзыва ОАО «АвтоВАЗагрегат» от ... задолженность предприятия перед истцом по состоянию на ... составила 61026 руб. 42 коп., из которых задолженность за задержку выплаты заработной платы с учетом компенсации за задержку выплаты за май 2016 года (остаток задолженности) – 8946 руб. 14коп., за июнь 2016 года – 19464руб. 68 коп., за июль 2016 года – 12789 руб. 72 коп., за август 2016 года – 19825 руб. 88коп.

В связи с тем, что заработная плата истцу выплачена не в полном размере, с ответчика подлежит взысканию не выплаченная сумма заработной платы с учетом компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 61026 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Взыскание невыплаченной заработной платы за май, июнь, июль 2016 года в размере 41200 руб. 72 коп. подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что ответчик ОАО «АвтоВАЗагрегат» не выплатил истцу причитающуюся заработную плату за май, июнь, июль, август 2016 года, чем нарушил ее право на материальное обеспечение, причинил нравственные и моральные страдания. Несколько месяцев истец не может получить заработную плату, у нее отсутствуют средства для проживания и содержания семьи, в связи с чем, и вынуждена была обратиться за защитой прав в суд.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, изложенных выше, суд полагает, что требование Беловой А.П. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика об отсутствии вины в невыплате заработной платы суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором и выплачивать в полном размере причитающуюся работниками заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодеком, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2030 руб. 79 коп. за материальные требования и 300 руб. за нематериальные требования о компенсации морального вреда, а всего 2330 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БЕЛОВОЙ А.П. к ОАО«АвтоВАЗагрегат» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АвтоВАЗагрегат» в пользу БЕЛОВОЙ А.П. задолженность по заработной плате за май 2016 года (остаток задолженности) – 8946 руб. 14коп., за июнь 2016 года – 19464руб. 68 коп., за июль 2016 года – 12789 руб. 72 коп., за август 2016 года – 19825 руб. 88коп, компенсацию морального вреда 2000 руб. 00 коп., а всего взыскать 63026 руб. 42 коп.

Взыскать с ОАО «АвтоВАЗагрегат» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2330 руб. 79 коп.

Решение в части взыскания заработной платы за май, июнь, июль 2016 года в размере 41200 руб. 72 коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2016 года.

Судья: А.В. Гросул